- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 49677-09-14
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
49677-09-14
22.6.2015 |
|
בפני השופט: מרדכי בורשטין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דוד לנדאו |
נתבעים: 1. אברהם פריד 2. אסתר ביהם 3. רות ביהם2-3 4. תמרה טמיר ע. כהן 5. עזבון המנוח הלנר עו"ד ג. פודים עו"ד ע. כהן |
| החלטה | |
|
1.בקשת הנתבעות 2-3 לזמן את המפקח על רישום מקרקעין על מנת לסתור את טענת התובע, כי במסגרת מינויו על ידי המפקח, כנציגות החיצונית לבית המשותף, ניתן לו פטור מלא מאחריות על מעשיו. מלבד הבהרת הנתבעות 2-3 , לא הגישו הצדדים כל תגובה על הבקשה.
2.עניינה של הבקשה הוא למעשה ,פירוש החלטה שניתנה על ידי המפקח על המקרקעין.
החלטת המפקח הניתנת במסגרת הליך המתנהל בפניו, במהותה, הינה החלטה שיפוטית הניתנת על ידו במסגרת תפקידו ובמסגרת הליך שהתנהל בפניו. הלכך, אין מקום לסייג את המקרה דנן מהאמור בפסק הדין המנחה בעניין רע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' חגי יוסף פ"ד נח(3) 541, 541 , הקובע כי שופט לא ייתן עדות בנוגע להליך שיפוטי שהתנהל בפניו .
טעמי פסק הדין יפים גם באשר למפקח על רישום מקרקעין במקרה דנן.
לא למותר לציין כי "ביסוד סדרי הדין הנוהגים בכלל ההליכים בבתי המשפט, מובלע הכלל לפיו בית המשפט מנוע מלפרש בעצמו, על דרך מתן הסברים נוספים בעל פה, החלטות שנתן וזאת, בין היתר, בשל כלל סופיות הדיון. ניתן אך לשער את הבוקה והמבולקה שתיגרם אם יידרש שופט, שנתן "האיסור להעיד שופט על עניין הקשור בתפקידו השיפוטי, בפרט במטרה לברר את קביעותיו וכוונותיו בפסק דין שנתן, קשור גם בעיקרון, שלפיו בית המשפט מסיים את מלאכתו עם מתן הכרעתו במחלוקת. "לאחר מתן פסק הדין שוב אין בידו להידרש פעם נוספת לנושא ההתדיינות, להוסיף, לגרוע או לתקן את החלטתו אלא במסגרת המותר לו בחוק... בגדרי תיקון טעות, כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, או במסגרת הבהרה הניתנת על-ידי בית-המשפט לפסק-הדין לצורך ביצועו על-פי בקשתו של ראש ההוצאה לפועל, מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967" (ע"א 9085/00 שטרית נ' אחים שרבט חברה לבניין, פ"ד נז(5) 462, 474-475 (2003)). לפיכך, גם לפי עיקרון "גמר המלאכה" לא ניתן להתיר הפניית את הפניית השאלה לכב' השופטת מזרחי, לצורך בירור עניינים הקשורים להכרעתה השיפוטית."
(ת"א (י-ם) 23550-07-11 עמוס גבעון נ' מרדכי בן ציון לוי (24.12.13); ראו גם: עמל"ע (י-ם) 10566-10-10 שאול אהרן נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי דין (21.10.12), ע"א 3805/07 סמעאן שוקחה נ' ג'ול שוקחה (30.12.07), ע"א 4331/07 אביעד ויסולי נ' עמרם מצנע (06.09.07)).
3.לפיכך נדחית הבקשה לזמן המפקח כעד.
משלא הוגשו תגובות, לא ייעשה צו בדבר הוצאות.
4.לקדם משפט ליום 09.09.15 בשעה 11:20.
ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ה, 22 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
