- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 49657-09-12 נור עדן שיווק עץ ובנייה בע"מ נ' סעד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום צפת |
49657-09-12
11.7.2016 |
|
בפני השופט: דניאל קירס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: נור עדן שיווק עץ ובנייה בע"מבאמצעות עו"ד אמל קויקס |
נתבעים: 1. נסיב סעד 2. אשואק סעד 3. נסכל בע"מבאמצעות עו"ד כמאל אסלאן |
| פסק דין | |
|
1.בתביעה זו טוענת נור עדן חברה לשיווק עץ ובניה בע"מ (להלן: החברה התובעת), כי החברה הנתבעת, נסכל בע"מ, הזמינה ממנה שירותי בניה, והנתבעים 1 ו-2 ערבו אישית להתחייבויות נסכל. החברה התובעת טוענת כי לנסכל יתרת חוב כלפיה בגין עבודות שהיא ביצעה, אותה לא פרעה.
2.דין התביעה להידחות.
3.הנתבע 1 חתם על הזמנה שבה נסכל הזמינה מהחברה התובעת עבודות בניה בסך 176,000 ₪ (נספח ג' לתצהיר מטעם החברה התובעת). החברה התובעת אינה טוענת כי היא השלימה את הבניה מושא ההזמנה (פרוטוקול 31.5.2016 ע' 24). החברה התובעת לא הביאה כל ראיה להוכחה מה, אם בכלל, היא ביצעה, למעט נספח ב' לתצהיר מטעמה אליו עוד אתייחס. היא לא הגישה יומני עבודה; לא אישור על סיום אבן דרך (ראו רשימת אבני הדרך בנספח ד' לתצהיר מטעם התובעת); לא תמונות; לא חוות דעת.
4.החברה התובעת מסתמכת, לענין ההוכחה מה ביצעה, על "כרטסת" (ראו טענת ב"כ החברה התובעת, שם) – נספח ב' לתצהיר מטעם החברה התובעת. אף אילו מדובר היה בכרטסת שלגביה לא מתעוררות סימני שאלה, אין זה ברור מאליו בעיני שהיה בכרטסת של החברה התובעת כדי להוכיח שהיא ביצעה עבודה הנזכרת בה. ה"כרטסת" בענייננו היא טבלה בכתב יד, ללא ציון שם החברה התובעת, אשר מפרטת חיובים שונים בגין עבודות, וכן זיכויים כדלקמן: סך של 36,420 ₪ ביום 19.2.2012 וסך של 5040 ₪ ביום 23.4.2012. לטענת הנתבעים ה"כרטסת" הוכנה בידי החברה התובעת בדיעבד לצורך המשפט, והם הוכיחו טענה זו. שכן, קדמה לתביעה זו תביעה קודמת שהגישה החברה התובעת נגד החברה הנתבעת נסכל, בבית משפט השלום בחיפה (1708-04-12). בהליך קודם זה תבעה החברה התובעת את נסכל בגין אותה הפרשה שנדונה כאן. הנתבעים טענו בפני כי החברה התובעת לא הפנתה בהליך הקודם ל"כרטסת" ולא הגישה אותה בהליך קודם, והחברה התובעת לא טענה אחרת. זאת ועוד: הסכומים ב"כרטסת" אינם תואמים את הסכומים שתבעה החברה התובעת בהליך הקודם. בהליך הקודם טענה החברה התובעת כי נסכל שילמה לה סך 26,400 ₪ (ראו סעיף 9 לתצהיר לביסוס בקשת החברה התובעת לעיקולים זמניים בהליך הקודם, שהעתקו צורף כנספח י"ג לתצהיר מטעם הנתבעים כאן). אותו תצהיר נושא תאריך 30.3.2012. כבר במסגרת ההליך הקודם טענה נסכל כי התשלומים שהיא ביצעה היו כדלקמן:
מזומן בסך 6,500
העברה בנקאית בסך 10,000 ₪
ניכוי במקור (5%) בסך של 1821 ₪
שיק על סך של 18,103 ₪
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|