ת"א 49635-12-14 חיאדרה ואח' נ' מדינת ישראל -רשות מקרקעי ישראל, ת"א 13019-11-15 אחמד חיאדרה(המנוח) ואח' נ' מדינת ישראל

1.בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה [העוסקת בתביעת פיצויים על פי סעיפים 12 ו-13 לפקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור), 1943] לאחר שמיעת ראיות, ולאחר שכבר הוריתי על הגשת סיכומים (ואף הוגשו כבר סיכומים מטעם התובעים, אם כי לאחר בקשת הבקשה).

2.בבקשה התבקש בית המשפט לאפשר לתובעים בת"א 13019-11-15 לתקן את כתב תביעתם, באופן שיתאפשר להם להוסיף את חלקה 42 בגוש 19297 (להלן: "חלקה 42") לכתב התביעה, ולמחוק את החלקה הידועה כגוש 19301 חלקה 4 (להלן: "חלקה 4"), אשר נרשמה בטעות.

3.המשיבה מסכימה למחיקת חלקה 4, אך אינה מסכימה להוספת חלקה 42, שכן התיקון יוסיף עילה חדשה, החורגת מהתביעה המונחת בפני בית המשפט, ויהיה בה בכדי לעקוף את תקופת המעבר שנקבעה בהלכת ארידור (דנ"א 1595/06 עזבון המנוח ארידור ז''ל נ' עירית פתח תקווה) שאפשרה הגשת תביעות לפיצויי הפקעה חרף חלוף תקופת ההתיישנות עד ליום 21/3/16.

דיון והכרעה

4.עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, ונחה דעתי שלא להיעתר לבקשת התיקון על דרך הוספת חלקה 42 לכתב התביעה (והיות ואין התנגדות למחיקת חלקה 4 מכתב התביעה, אני מורה כי כך יעשה).

5.אכן לבית המשפט סמכות להורות לתיקון כתב התביעה בכל עת בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ''ד – 1984.

יחד עם זאת, בית המשפט לא יעשה כן, כאשר התיקון יגרום לעיוות דין לנתבע, בכך שתישמט טענת הגנה שעמדה לזכותו, דוגמת טענת ההתיישנות (בנדון אפנה לספרות והפסיקה שצויינו בתגובת המשיב).

6.במקרה דנן הבקשה לתיקון הוגשה ביום 1/8/16, מעבר לתקופת המעבר שנקבעה בהלכת ארידור, וככל שנתיר את התיקון, יגרום עיוות דין למשיבה, בכך שתישמט ממנה טענת התיישנות.

זה טעם מספיק שלא להתיר את התיקון.

7.טענותיהם של המבקשים כי במקרה דנן מדובר בתיקון של טעות סופר (כמפורט בבקשה), אין בה כדי "לרפא" את עיוות הדין שייגרם למשיבה עם התיקון, בהשמטת האפשרות לטעון טענת התיישנות.