ת"א 49613-07-16 כהן ואח' נ' פווה

1.בקשה להורות על עיכוב הליכים בשל הסכם בוררות.

דין הבקשה להתקבל.

2.התובעים שיפצו את ביתם ושכרו את שירותי הנתבע כמפקח הבנייה.

הצדדים חתמו על הסכם למתן שירותי פיקוח ובו הוסכם כי: "כל חילוקי הדעות מכל סוג ומין שיתגלעו ביניהם בכל עניין הקשור להסכם זה או הנובע ממנו, כולל ביצועו, יוכרעו ע"י בורר דן יחיד שימונה בהסכמת הצדדים, ובאם לא יגיעו הצדדים להסכמה תוך 30 ימים מפנית צד למשנהו כי אז יהיה הבורר הרב ריסקין או מי שהוא ימנה". בנוסף הוסכם ש:"מקום השיפוט הייחודי וניהול הבוררות יהיה בגוש עציון בלבד".

3.הנתבע הוכיח שהוא היה נכון לקיומה של הבוררות וכי בפעולותיו לא מנע את קיומו של הליך בוררות.

ב"כ התובעים פנה במכתב דרישה ביום 23.05.16 ובו התריע כי אם לא יוסדר הנושא, ישקלו התובעים לפנות "לגורמים המוסמכים לקבלת סעד בעניינם" ובתגובה השיב ב"כ הנתבע כי ככל שהתובעים לא ישלמו סכום לנתבע, כי אז ישקול הנתבע לתבוע פיצוי כספי.

אין בתגובה האמורה כדי להביע ויתור על הליך הבוררות, שעה שהנתבע השיב לטענות הענייניות של התובעים והדבר היה בתגובה לאפשרות שהצדדים יפנו לגורם מוסמך. ממילא לא הונחה תשתית ראייתית מהכתובים שהצדדים ויתרו בשלב הוצאת המכתבים האמורה על הבוררות.

הנתבע הצהיר שהוא עודנו נכון לקיים את הליך הבוררות.

משעה שהסכימו הצדדים מלכתחילה שישוב סכסוכים ביניהם יעשה בדרך של בוררות, יש לבכר זאת ועל כן יש להעדיף קיום הליכי בוררות.

4.התובעים טענו שבכך תיפגע זכות הגישה לערכאות משפטיות, אך התובעים הם שראו בבוררות כערכאה ראויה והם שהסכימו מלכתחילה על פנייה לבוררות. בבוררות יש כדי להגביל את זכות הגישה לערכאות, אך זכות זו אינה מוחלטת. החוזה דנן אינו חוזה אחיד והצדדים רשאים להתנות על זכויות רבות ומגוונות, בכללן זכות הגישה לערכאות ואין בכך כדי למנוע מהנתבע לממש את זכותו לקיום הליך בוררות (ראו והשוו: ע"א 7608/99 לוקי ביצוע פרוייקטים ( בנייה) 1989 בע"מ נ' מצפה כנרת 1995 בע"מ פ"ד נו(5)156).

5.התובעים טענו כנגד מנגנון קביעת הבורר שבהסכם וכנגד זהות הבורר.

דין טענת התובעים להידחות.

הצדדים הם שהסכימו על המנגנון האמור. הצדדים רשאים להסכים על זהות הבורר ורק במקרה שלא תהא הסכמה, ייקבע בורר על ידי רב היישוב. חזקה שרב היישוב לא ינהג במשוא פנים כלפי מי מהצדדים בבחירת הבורר וממילא לא נטען ואף לא הוכח שכך ייעשה.

גם טענת התובעים ש"בגוש עציון כולם מכירים את כולם" ועל כן קיימת מניעה לקיים הסכם הבוררות לא הוכחה. חזקה שהבורר ינהג בהתאם להוראות הדין, בכלל זאת, בכל הקשור לניגוד עניינים.