ת"א 49590-09-12 ד. נ' פרארי יבוא ושיווק אלקטרוניקה בע"מ ואח'

לפני תובענה לפיצוי בגין נזק גוף שאירע לתובע.

1.התובע, יליד X.X.XX, בן 44 היום, נפצע באצבע יד ימין ביום 21.7.11, בגיל 39, עת ניסה להוציא קולט אדים חדש, שנרכש ע"י אשתו בבוקרו של אותו יום, כאשר הסתבר שהקולט פגום - הזכוכית שלו שבורה, וזו נפלה על ידו של התובע וגרמה לחתך.

2.בעקבות התאונה, אושפז התובע יומיים בבי"ח. לאחר שחרורו קיבל התובע אישורי מחלה למשך 3 חודשים, תקופה שאושרה באופן כמעט מלא ע"י המומחה שמונה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, ד"ר מיכה רינות, אשר קבע גם כי לתובע הייתה נכות זמנית בשיעור של 100% למשך חודשיים ו-30% למשך חודשיים נוספים.

3.בהתאם לחוות דעת ד"ר רינות, שהוגשה ביום 16.4.15, נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 5% בהתאם להוראות סע' 42(2)(ד)(I) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגות נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956.

4.מטעם התובע הוגשו תצהירו, תצהיר אחיו מר מ.ד., ותצהיר אשתו, הגב' ר.ד. כן הוזמנה למתן עדות מטעם התובע הגב' אתי ירון – מנהלת הצוות העסקי במחוז ת"א בנתבעת 3 (להלן – "המבטחת"; עמ' 26 ש' 18-20).

מטעם הנתבעת 1 (להלן – "היבואנית") הוגש תצהירו מר שמעון כחלון, נהג המשאית שהובילה את הקולט ממחסניה של היבואנית לנתבעת 2 (להלן – "החנות"), ומר מוטי עזיזי, מבקר איכות ביבואנית בתקופה הרלוונטית.

מטעם המבטחת זומן לעדות מר אורי סט, הבעלים והמנהל של החנות ממנה רכשה אשתו של התובע את קולט האדים המדובר.

מטעם החנות עצמה הוגש כתב הגנה, אך מעבר לכך, החנות לא התגוננה באופן פעיל בהליך הואיל והיא נסגרה לקראת סוף שנת 2012 (עדות מר סט בעמ' 33 ש' 12-13), ומלבד עדותו של מר סט, שזומן כאמור ע"י המבטחת, לא הביאה עדים.

5.ביום 18.4.16 וביום 27.6.16 נשמעו העדים.