לפידות נ' טולדנו

1. התובעת הגישה לאחרונה בקשת דחייה של מועד הדיון – בקשה אותה דחיתי מנימוקים שנזכרו בהחלטתי. היום לפיכך, הגישה התובעת בקשה למחיקת התביעה כדי לאפשר לה להגיש ההליך מחדש, ולנהלו כשהיא מיוצגת.

2. אין כמובן חובה ליטול ייצוג, אך עוד בישיבה הראשונה ממרץ 2016, הערתי לתובעת כי עדיף בתיק זה שתיטול ייצוג, והיא הודיעה שתעשה כן עד לישיבה הבאה. חלפה שנה וגם לישיבת מרץ 2017 הגיעה התובעת כשאינה מיוצגת. בהחלטה האחרונה סירבתי אפוא לדחות שוב מועד שמיעה ששוריין משכבר, ולא בפעם הראשונה, בשל מחדלים שבמגרשה של התובעת, שהגישה בקשתה ב"דקה התשעים", עובר למועד השמיעה, כאשר היה די זמן ליטול ייצוג על ידי מייצג שיכול להתאים יומנו ולהופיע במועד הישיבה הידוע.

3. בנסיבות שנוצרו אני נעתר לבקשת התובעת למחוק את התביעה (בקשה שלה גם לא מתנגד הנתבע בתגובתו).

4. ביחס להוצאות המשפט – הנתבע יוצג מטעם הסיוע המשפטי. למרות שדעתי אינה נוחה כלל מהתנהלותה הדיונית של התובעת שבעטיה ירד לטמיון זמן שמיעה ששוריין וייאלץ כנראה להיות משוריין בשנית ביומנו של המותב שישמע התביעה החדשה, הרי שבנסיבות אלה, ולו לפנים משורת הדין, לא אעשה צו להוצאות בהן לא נשא הנתבע בפועל; כאשר הוצאות לו נפסקו – היו נפסקות לאוצר המדינה, מכוח סע' 6 של חוק הסיוע המשפטי.

כאמור מדובר באי פסיקת הוצאות לאוצר המדינה מטעמים שלפנים משורת הדין, ואם ישובו ויישנו מחדלים דיוניים על ידי התובעת גם בהליך הבא שתגיש מן הראוי להפנות להחלטה זו. מדובר בזמן שמיעה ששוריין וירד לטמיון מטעמים שבמגרש התובעת, והיה לה שפע של זמן מאז הגשת התביעה לדאוג לייצוג ולהיערך. כעת תוגש התביעה מחדש, ושוב ישוריין ככל הנראה מועד שמיעה ביומנו של המותב שישמע התיק. זמן שיפוטי וזמן שמיעה הנו משאב שבחסר, ויש לנתבו לתועלת כלל ציבור המתדיינים ולא רק מתדיין בתיק ספציפי.

יובהר כי ביהמ"ש רשאי להתייחס לנושא זה מכוח סמכותו לפי תק' 514 לתקנות הסדר הדין האזרחי, להטיל הוצאות לטובת אוצר המדינה על מי שבמחדליו האריך הדיון באופן לא מוצדק. רשאי הוא כאמור לפסוק גם הוצאות בפועל לטובת בעל הדין שניתן לו סיוע משפטי, אלא שאז רואים בהוצאות כמי שנפסקו לטובת אוצר המדינה מכוח סע' 6 של חוק הסיוע המשפטי, וממילא נפסקות אפוא ההוצאות לאוצר המדינה.

5. אני מוחק התביעה, והצדדים יודיעו לעדים אם זומנו. לפנים משורת הדין כאמור, אין צו להוצאות. פטור מיתרת אגרה, לאור העובדה שמדובר במחיקה יזומה על ידי התובעת, בטרם הסתיימו שלוש ישיבות קדם. אין החזר אגרה לאור הסכום המינימלי שבתקנות האגרות.

המזכירות תשלח לצדדים.