ת"א 49534-07-13,ת"א 21159-09-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
49534-07-13
21.10.2015
בפני השופטת:
ליאת הר ציון

- נגד -
תובעים:
1. יהושע מימון
2. רבקה מימון

נתבעים:
עדינה אסלן
החלטה
 

 

בפני בקשה ליתן צו למשטרת ישראל להעביר לידי בית המשפט ראיות בשאלה אם מתנהלת חקירה או התנהלה תחנה לממכר סמים ברחוב ארלוזרוב 20 בעיר לוד, בבית הנתבעת. החומר נתבקש לצורך הוכחת טענת התובעים לפיה בבית הנתבעת מתנהלת תחנה לממכר סמים על ידי מר אפרים ברבי ובשל כך נגרם להם מטרד קשה וירידת ערך לביתם.

ביום 1.7.15 הוגשה לבית המשפט תגובת המשטרה באמצעות הפרקליטות. בתגובה הסכימה המדינה להעביר לידי המבקשים העתק מכתב האישום והכרעת הדין בעניינו של אפרים ברבי. מטעמים הקשורים בצנעת הפרט נטען כי לא תוכל להעביר העתק מלא של גזר הדין שניתן במסגרת ההליך הפלילי

בתגובת המבקשים לעמדת המדינה חלקו המבקשים את בקשתם לשני חלקים:

בקשה לקבלת גזרי דין והרשעות קודמות של מר אפרים ברבי בעבירות סמים ובקשה לקבלת מידע מודיעיני על פעילותו של מר ברבי בתחום הסמים. כמו כן התבקש החומר הגולמי שעמד בבסיס כתב האישום . כן התבקשה התייחסות הפרקליטות לתיקי חקירה ומידע מודיעיני לגבי פעילותו של מר ברבי בתחום הסמים

בתגובה נוספת אשר ניתנה על ידי הפרקליטות - טענה הפרקליטות כי היא מתנגדת לאפשר את העיון בחומרים המתבקשים

לטענת הפרקליטות, הפרקליטות הסכימה להעביר לידי המבקש חומרים מסוימים מהתיק שהתנהל כנגד מר ברבי בשנת 2012 וטענה כי העברת חומרים נוספים מחומר החקירה ו/או מידע מודיעיני עלולה לפגוע בתפקוד התקין של רשויות אכיפת החוק , לרבות פגיעה בשיטות פעולה, אמצעי חקירה ואינטרסים של צדדים שלישיים ואינטרסים ציבוריים כלליים. לטענת הפרקליטות, קימת אף מורכבות נוספת שלא ניתן להעלותה על הכתב במסגרת ההודעה.

לטענת הפרקליטות שקילת שיקולים אלה למול האינטרס של המבקש להוכחת תביעתו בהליך האזרחי אין די בהם כדי להתגבר על השיקולים המערכתיים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ובשים לב לאיזונים הנדרשים הנוגעים לצנעת הפרט, השיקולים המופיעים בתגובת הפרקליטות וטעמי המבקש העומד על קבלת מסמכים שיש בהם רלבנטיות להוכחת טענותיו במסגרת ההליך האזרחי, אני סבורה כי יש מקום לקבל עמדת המדינה בהליך.

ולפיכך, אני מורה על המצאת כתב האישום והכרעת הדין על ידי הפרקליטות למבקש.

אני סבורה כי די בחומר זה על מנת לעמוד על פעילותו הפלילית הנטענת של מר ברבי אפרים בכתובת האמורה.

לא מצאתי מקום להורות על חומר נוסף שהתבקש.

אציין כי הנתבעת התנגדה לסעד המתבקש. יחד עם זאת ובשים לב לטענותיה, מצאתי מקום כי יש לאפשר את הגשת המסמכים בשים לב לעקרון הגלוי ומאחר שמדובר במסמכים הרלבנטיים לטענות שהועלו על ידי המבקש.

 

המסמכים יועברו לידי המבקש על ידי הפרקליטות בתוך 30 ימים.

המבקש יבצע מסירה אישית לפרקליטות.

העתק יוגש לתיק בית המשפט ולצד שכנגד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>