ת"א 49516-05-13 תמיר ואח' נ' מליוב ואח'

זוהי תביעה כספית אשר הוגשה על ידי התובעים, נהגי מוניות שבתקופה הרלוונטית רכשו מניות בנתבעת 5 (להלן: "החברה) שמפעילה תחנת מוניות ברחוב שנקין בת"א.

בדיון שהתקיים ביום 12.1.15 הודיע ב"כ הנתבעים שהתביעה ממשיכה להתנהל נגד נתבעים 5-6 בלבד שהם החברה ומנהלה בתקופה הרלוונטית על סך 62,617 ₪.

תמצית טענות התובעים

1. כל אחד מהתובעים רכש מניות בחברה ממוכרי המניות (נתבעים 1-4). במסגרת עסקת רכישת המניות שילם כל אחד מתובעים 1-4 למוכרי המניות (נתבעים 1-4 בהתאמה) 5,000 ₪ עבור רכישת מניותיו ותובע 5 שילם 2,000 ₪. נתבע 6 שניהל באותה עת את החברה, דיווח בשמה על העברת המניות בין התובעים לנתבעים 1-4. נתבע 6 חתם על טופסי העברת המניות כנושא משרה בחברה, מה שלטענת התובעים, מהווה אישור להעברת מניות מכל אחד מהמוכרים לכל אחד מהתובעים שהם רוכשי המניות. העברת המניות אף נרשמה בספרי רשם החברות ביום 15.11.12.

2. רכישת המניות והעברתם על שם התובעים הוסדרה בהסכם חתום, בתמורה ובאישור הנהלת החברה, באמצעות נציגה נתבע 6 ובנוכחות היועמ"ש של החברה, עו"ד שי גלעד. במעמד העברת המניות נתבע 6 אמר לתובעים שהוא אחראי לכך שהעברת המניות תקפה ונעשתה בדרך המקובלת בחברה. נתבע 6 היה אחראי לכינוס אסיפת בעלי המניות של החברה לצורך מתן תוקף לפעולות שדורשות את אישור האסיפה וחתם בעצמו על טופסי העברת המניות.

לטענת התובעים, בהתאם לתקנון החברה, נהג שהוא חבר בתחנה משלם דמי סדרנות מופחתים מאלה שמשלם נהג שאינו חבר והוא זכאי לסידור עבודה משופר מזה של נהג שאינו חבר .

3. 72% ממניות החברה הוחזקו ע"י עמותת אגודת בעלי מניות ציבורי שינקין ת"א, (להלן: "העמותה"). כאשר העמותה נכנסה להליכי פירוק, רכש את מניותיה מהמפרק, מר חיים חסון ובסוף שנת 2012 התחלפה הנהלת החברה. ההנהלה החדשה החליטה באופן חד צדדי, על ביטול העברת המניות לתובעים והשבתן לבעלים הקודמים והודיעה על כך לרשם החברות. ההנהלה החדשה פעלה כך ללא הצדקה, שלא כדין, תוך גרימת נזק לתובעים, בכך שהתובעים שילמו כספים עבור רכישת המניה ונשארו ללא המניה .

4. תובע 1 עותר לחייב את הנתבעים 5 ו-6 לשלם 9,177 ₪ שהם דמי הסדרנות ששילם בעודף, כמי שאינו בעל מניות ושכ"ט עו"ד, וכן פיצוי בסך 5,000 ₪ בגין סילוקו מחברותו בתחנה והאילוץ לחפש מקום עבודה אחר.

תובע 2 עותר לחייב את הנתבעים 5 ו-6 לשלם לו 8,155 ₪ בגין תשלום עודף ששילם כדמי סדרנות מרגע שבוטלה בעלותו במניות, ושכ"ט עו"ד, 5,000 ₪ פיצוי בגין סילוקו מחברותו בתחנה והאילוץ לחפש מקום עבודה אחר.

תובע 3 עותר לחייב את הנתבעים 5,6 לשלם 9,555 ₪ כולל תשלום בעודף של דמי סדרנות, שכ"ט עו"ד ו-5,000 ₪ פיצוי.

תובע 4 עותר לשלם לו 6,755 ₪ כולל הוצאות ששילם לעו"ד ו-5,000 ₪ פיצוי ותובע 5 עותר לשלם 30,975 ₪ בגין סילוקו מהתחנה, והנזקים שנגרמו לו כתוצאה מכך בהפסד השתכרות בסך 24,220 ₪, וכן תשלום שכר טרחה לעו"ד ופיצוי 5,000 ₪.

טענות ההגנה של הנתבעת 5 -החברה