ת"א 49499-12-11 ב.ע.ל צמיגי אקסטרא (2008) בע"מ נ' א. דגני שינוע מטענים בע"מ ואח'

1.ביום 05.03.2012 ניתן פסק דין בהעדר הגנה נגד המבקשים, לתשלום 141,294 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. בפני בקשתם לבטלו.

2.הבקשה מבוססת על שני אדנים:

א.העדר המצאה – לשיטת הנתבעים, כתב התביעה לא הומצא להם. אישורי המסירה של התביעה מעלים שהאמור בהם, למצער שגוי (שם רעיית המבקש רוית ולא שלומית). כמו כן, שעת ההמצאה אינה עולה בקנה אחד עם העובדה שבשעה האמורה רעיית המבקש כלל לא היתה בבית אלא במקום העבודה.

ב.סיכויי ההגנה – הסכומים נשוא התביעה משקפים חוב לכאורה של חברה אחרת ולא של המבקשת ואף אישורי הביצוע, רובם ככולם, אינם חתומים ע"י המבקשת או מי מטעמה.

3.אשר לעיתוי הגשת הבקשה (למעלה משנתיים לאחר מתן פסה"ד), טענו המבקשים כי המבקש נקלע לקשיים כלכליים. בחודש אוגוסט 2012 פקד אותו אירוע משפחתי קשה, כשרעייתו התדרדרה למוות קליני בעת לידת בנם הרביעי. בעת פעולות ההחייאה נגרם לה נזק מוחי קשה, והיא אושפזה במחלקת טיפול נמרץ ובבית לוינשטיין לתקופות ממושכות. כיום היא איננה מתפקדת כלל. מלוא נטל גידול ארבעת הילדים, בסביבה כלכלית קשה ביותר, מוטל על המבקש. מכאן, שלא התפנה לעסוק בהגשת הבקשה עד כה.

4.המשיבה מתנגדת לביטול פסה"ד, מהטעמים הבאים:

א.הבקשה הוגשה באיחור, כשאין מחלוקת שהמבקש חתם על קבלת האזהרות בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל, ביום 11.05.2012. לפיכך המועד האחרון להגשת הבקשה דנא היה ב-10.06.2012, אולם הבקשה לא הוגשה בתוך המועד אלא באיחור, ללא כל טעם מיוחד לאיחור.

אליבא המשיבה, מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים אינו רלוונטי לאיחור בן שנתיים בהגשת הבקשה. כך גם האירוע הטרגי שפקד את משפחת המבקש התרחש כחודשיים לאחר שחלף המועד להגשת הבקשה, ולפיכך אף הוא אינו מצדיק את האיחור.