ת"א 4942-03-17 בון תור בע"מ נ' עיריית תל-אביב

לפניי בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים וצו למתן תשובות על שאלון.

ביום 18.07.2017 שלחה התובעת, בון תור בע"מ (להלן: "המבקשת") דרישה לגילוי מסמכים כללי, גילוי מסמכים ספציפי ודרישה להשיב לשאלון לנתבעת, עיריית תל אביב יפו (להלן: "המשיבה"). המשיבה התבקשה לגלות 8 מסמכים ולענות על 13 לצורך בירור המחלוקת וההליך כולו.

לטענת המבקשת, ביום 3.9.2017 מסרה המשיבה למבקשת תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי, ללא תצהיר תשובות לשאלון, חתום על ידי נציגה, מר חנן אזולאי. ביום 6.9.2017 מסרה המשיבה תצהיר תשובות לשאלון כאשר הוא חתום על ידי נציג אחר של המשיבה, מר יהוד ירוחם. המבקשת טוענת, כי נהוג להגיש תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון כאשר הם נערכים על ידי גורם אחד ולא על ידי שני נציגים שונים. יתרה מכך, טוענת המבקשת כי המשיבה מצאה לנכון להשיב לדרישות השאלון על ידי גורם שכבר אינו נושא תפקיד בעירייה ולטענתה, מדובר בשני תצהירים מתחמקים שלא ניתן לראות בהם ניהול הליך בקלפים פתוחים.

עוד טוענת המבקשת, כי המשיבה גילתה רק מסמך אחד מבין השמונה ולא גילתה את חוות דעתו של מר רון הראל מטעם העירייה לצורך בדיקת הסעת הנכים נשוא התביעה. המבקשת טוענת בנוסף כי המשיבה לא טענה ולו טענה אחת המצדיקה את אי גילוי המסמכים על פי הוראות הדין והפסיקה.

פירוט המסמכים שהתבקשו בדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים על פי המבקשת:

1. בדרישה 2.1 התבקשה המשיבה להציג את הפרוטוקולים, הדיונים וההחלטות של ועדת המכרזים ביחס למכרז 129-11 שזהו מכרז נשוא ההליך דנן וכן מסמכים שהוצגו לוועדת

2. מכרזים וחוות דעת בנוגע למכרז זה וביצועו, בהם נזכרים שירותי ההסעה לבית הספר ונצואלה. המשיבה לא הציגה מסמכים אלה בטענה כי אינם רלוונטיים והפנתה את המבקשת לחפש את המסמכים אצלה.

3. בדרישה 2.2 התבקשה המשיבה להציג תכתובות ו/או סיכומי פגישות ו/או הקלטות ו/או כל מסמך אחר בינה לבין המבקשת. המשיבה לא הציגה מסמכים אלה בטענה כי מסמכים אלה מצויים אצל המבקשת.

4. בדרישה 2.3 התבקשה המשיבה לגלות את החלטת העירייה לממש את האופציה על פי ההסכם ולהתקשר עם התובעת בשנתיים נוספות לביצוע השירותים, וכן פרוטוקולים ומסמכים שהוצגו לה בעניין זה לצורך ההחלטה. המשיבה לא טענה כי הדרישה אינה רלוונטית אלא ששוב פעם הפנתה את המבקשת לחפש את המסמכים אצלה.

5. בדרישה 2.4 התבקשה המשיבה לגלות מכתב ו/או פניה ו/או מסמכים שהעביר כל אחד ממנהלי מחלקת היסעים ו/או מנהל האגף מר זוהר בתקופות העבודה השונות אל גורם מסוים בעירייה למתן חוות דעת בנוגע לדרישות התובעת לתשלום נוסף עבור שירותי ההיסעים לתלמידים עם עגלות נכים.

   בדרישה 2.5 התבקשה המשיבה לגלות ממצאים ו/או מכתבים ו/או החלטה של המנהל, היועץ החיצוני והשירות המשפטי של הנתבעת כמפורט בסעיף 44 לכתב ההגנה. בתגובה לשתי תגובות אלה, הפנתה המשיבה את המבקשת למכתבי השירות המשפטי של העירייה אל המבקשת מיום 15.5.2015 ומיום 19.1.2017.