ת"א 49330-03-13 אליהו פרחי בדי רפוד בע"מ ואח' נ' טרנס אטלס בע"מ ואח'

 פתח דבר

• בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין אשר ניתן על ידי בתיק זה ביום 11.8.2016.

  התביעה הוגשה על ידי בעלי מניות מיעוט בחברה כנגד החברה ובעלי השליטה בה בטענה כי כספים שונים שהועברו מהחברה לנתבעים מהווים הפרה של הסכם המייסדים בין הצדדים, קיפוח המיעוט, גזל והתעשרות שלא כדין, כאשר המחלוקת העיקרית אשר נדרשה להכרעה היתה האם יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את חלקם היחסי כבעלי מניות מיעוט בכספים ששילמה החברה לנתבעים. לצורך הכרעה במחלוקות חשבונאיות שהתגלעו בין הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר הגיש לבית המשפט חוות דעת מקיפה ומנומקת ואף השיב לשאלות והבהרות הצדדים.

  במסגרת פסק הדין קיבלתי את תביעת התובעים ברובה וחייבתי את הנתבעים לשלם לתובעים סכום של 728,000 ש"ח, זאת בהתאם לחוות הדעת הכלכלית של המומחה, וכן סכום של 70,000 ש"ח בגין הוצאות ושכר טרחת עורך דין של התובעים.

• ביום 15.9.2016 הגישו הנתבעים (להלן: "המבקשים") בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד לאחר הדיון בערעור אותו הם מתעתדים להגיש לבית המשפט העליון, ולחילופין להורות על עיכוב הביצוע עד למתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע אשר תוגש לבית המשפט העליון עת יוגש הערעור.

  טענות הצדדים

• המבקשים טוענים כי המבקש 4 (להלן: "יואל") הוא היחיד מבין המבקשים שניתן לגבות ממנו סכום כלשהוא שכן שלושת המבקשות הנוספות הינן חברות חסרות נכסים, מכאן שיואל ידרש לשאת בעצמו בכל התשלומים. לטענת יואל הדרך היחידה בה יוכל לשאת באותם התשלומים היא מימוש נכס מקרקעין שבבעלות המשפחה, כאשר ככל שייאלץ למכור את הנכס והערעור יתקבל הרי שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. יואל מוסיף כי מימוש הנכס יסב לו נזק בדמות המיסוי הכרוך במכירה. במסגרת הבקשה מציע יואל כי לצורך הבטחת זכויות התובעים (להלן בבקשה זו: "המשיבים") נכון הוא לרשום משכון/ הערה על נכס המקרקעין האמור לטובת המשיבים ומכאן ששיקולי מאזן הנוחות נוטים לגישתו לטובת עיכוב הביצוע.

  יואל מפרט בבקשתו את הקביעות בהן, לגישתו, שגה בית המשפט בפסק הדין ולפיכך סבור הוא כי סיכויי הערעור טובים הם.

• המשיבים מתנגדים לבקשה לעיכוב ביצוע. לטענתם לא הונחה בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר נכסיו של יואל. המשיבים אינם מסתפקים ברישום משכון/ הערה על נכס המקרקעין כהצעת יואל שכן לטענתם לא הוכח שדי בנכס זה כדי להבטיח את סילוק החוב שיעמוד לזכות המשיבים לו יידחה הערעור.

• בתגובה לתגובת המשיבים ציין יואל ביחס לנכס המוצע על ידו כבטוחה כי "בניגוד לאמור בנסח הרישום, מדובר בדירה אשר עברה שיפוץ והרחבה... שטחה הכולל כ-90 מ"ר, אשר שוויה מוערך על ידי בכ-1,600,000 ש"ח". יואל ציין כי מפאת קוצר הזמן לא עלה בידו להגיש לבית המשפט חוות דעת שמאית אודות ערך הדירה וכי הערכה זו מבוססת על מיטב ידיעתו והבנתו מנכסים דומים באיזור, וכי הוא מוכן שהנושא ייבדק במשותף עם המשיבים. בניכוי סכום המשכנתא הרובצת על הנכס (407,263 ש"ח) שווי הנכס במימוש עולה לטענתו בכ-50% על סכום פסק הדין.

  דיון והכרעה

• לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת ההלכה הנוהגת הגעתי לכדי מסקנה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין להידחות. אפרט.