ת"א 49284-05-13 בושרי נ' אזולאי, ת"א 31246-07-13 אזולאי נ' בושרי

1.התובע, בושארי אהרון הגיש תביעתו זו כנגד הנתבע אזולאי שלמה בסך

של 368,000 ₪.

2.כפי שפירט בתביעתו בשנת 2006 פגש בנתבע אשר הציג בפניו מצג לפיו הוא מחזיק ומייצג קבוצה של משקיעים המחזיקים 20% מהזכויות בקזינו הנמצא בטאבה (להלן: "הקזינו"). הנתבע הציע לו לרכוש חלק מהזכויות שכן לטענתו ניתן להרוויח כספים רבים מהשקעה זו במקום. התובע רכש 1.5% מהזכויות בסך של 75,000 דולר. התובע הפקיד בידי הנתבע שני שיקים האחד על סך 178,000 ₪ זמן פרעון 25.6.06 והשני על סך 89,000 ₪ זמן פרעון 20.7.06. השיקים נפרעו במועדם וסוכם שאת סכום היתרה בסך 15,000 דולר יעביר התובע לנתבע לאחר זמן מה היות והיה על התובע ליתן הוראת שחרור בבנק לגבי הכסף.

בחודש יולי 2006 נסע התובע לקזינו ואז הבין שהקזינו אינו רווחי ומצוי למעשה בקשיים כלכליים. כן הנתבע נעלם וברח למעשה מהארץ.

בסופו של יום איתר התובע את הנתבע בארץ והגיש התביעה להשבת הסכומים ששילם שכן לטענתו הנתבע פעל ברמייה ותוך הצגת מצג שווא בהסכם שבין הצדדים.

3.הנתבע טען בכתב הגנתו שהתובע הכיר את הקזינו שכן נהג להמר בו. התובע פנה אליו בחודש יוני שנת 2006 וביקש לרכוש 1.5% מהרווחים שיופקו מהפעילות בקזינו תמורת הסך של 75,000 דולר. הנתבע הסכים לכך. בחודש יולי פרצה מלחמת לבנון השניה שעצרה כמעט לחלוטין כניסת ישראלים לטאבה. מספר המבקרים בקזינו פחת עד כדי השבתה מוחלטת. כל רווחי הנתבע והמשקיעים האחרים ירדו לטימיון.

התובע הוא שהעריך את כדאיות העיסקה ואם ציפיותיו לא התגשמו אין לו אלא להלין על עצמו.

הוא לא עזב כלל את הארץ אלא התגורר כל השנים באילת.

4.כן הגיש הנתבע תביעה כנגד התובע במסגרת 31246-07-13 להשבת הסך של 15,000 דולר שלטענתו התובע נותר חייב לו, בהתאם להסכמות שבין הצדדים.

התביעות אוחדו ונשמעו בפני.

5.האם פעל הנתבע תוך רמיה והצגת מצג שווא בפני התובע? לאחר ששמעתי העדים ובחנתי המסמכים איני סבורה כך כפי שאפרט להלן: