ת"א 49281-04-14 חדד נ' לבל ואח'

מונחת בפניי בקשה מיום 23.2.16 לזימון עו"ד ירון יטיב מרח' הפלמ"ח 8 אשקלון, וכן לזימונו של מר חליל בארוד באמצעות בא כוחו, עוה"ד ניר רשף מרח' יגאל אלון 65 תל אביב.

אחר שעיינתי בבקשה ובתגובת ב"כ הנתבע, סבורני כי אומנם צודק ב"כ הנתבע כי על פניו ניכר כי התובע, באמצעות בא כוחו, לא פעל בהתאם להחלטות השיפוטיות, והדברים אמורים הן ביחס להחלטת ביהמ"ש מיום 22.6.15 והן ביחס להחלטת ביהמ"ש מיום 7.2.16.

אף צודק ב"כ הנתבע שעה שהוא מציין כי היעתרות לזימון העדים בעת זו מהווה הלכה למעשה שינוי סדר הבאת הראיות, באופן שאיננו הולם הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

חרף האמור, סבורני כי בנסיבות המקרה דנא, מעת שהטענות בעניינם של העדים קיבלו ביטוי בכתב התביעה ובתצהירי התובע, כי אז על פניו הנתבע ער לטיב עדותם הצפויה של העדים, ומכל מקום, ככל שלאחר עדותם יבקש להביא עדויות הזמה, יוכל להגיש בקשה מתאימה, וביהמ"ש ישקול באהדה היעתרות לבקשה.

חזקה על התובע כי האמור בתצהירו הנלווה בדבר פנייתו אל העדים לצורך קבלת תצהירי עדות ראשית, וסירובם, משקף מציאות כהווייתה.

בהינתן מידת הרלוונטיות של העדים, ועל מנת שלא לחסום בירור הפלוגתא לגופו של עניין חרף המשתקף מדרך הילוכו של התובע, אני נעתר לבקשה לזימון העדים, בכפוף לאמור לעיל.

מזכירות ביהמ"ש תוציא זימונים לעדים, בכפוף להפקדה בסך 1,000 ש"ח על ידי התובע, לא יאוחר מיום 14.3.16, לשם הבטחת הוצאות העדים.

מובהר כי על התובע, באמצעות בא כוחו, לוודא חודש לפני הדיון כי העדים קיבלו זימון כדין למועד דיון ההוכחות, ובמועד הדיון ייערך להציג לביהמ"ש אסמכתא מתאימה בנדון.

התובע יפעל לבחון לאלתר אל מול עוה"ד רשף, האם ניתן להסתפק בזימונו של מר חליל בארוד באמצעות בא כוחו הנטען, וככל שלא כך הם פני הדברים, יפעל להמציא למזכירות ביהמ"ש כתובת מעודכנת של מר בארוד, לא יאוחר מיום 14.3.16.