ת"א 49253-05-11 פרבמן ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי ואח'

החלטה זו ניתנת בכל הבקשות הפתוחות , כולן בקשות לזימון עדים והוספת ראיות.

1.תביעה זו קבועה לשמיעת ראיותבשלושה מועדים בחודש הבא.

2.עוד בפרוטוקול הדיון מיום 13.7.15 ניתנו הוראות לפיהן היה על הצדדים להגיש את

עדויותיהם בתצהירים ובחוות דעת במועדים שנקבעו.

3.למרות הנחיות אלה, נגרמו עיכובים שונים בהגשת הראיות על ידי הצדדים, ועובר לישיבת

טרום הראיות של יום 25.1.16, הוגשו תצהירי התובע והנתבעות ואף תצהירי חלק מצדדי ג', אך לא הוגשו תצהירי צד ג/3.

4.במהלך הישיבה בעל פה, ולאחריה, בכתב, הגישו רוב הצדדים בקשות להשלמת ראיות:

4.1ב"כ התובע עתר לזמן ארבעה עדים נוספים, ללא הגשת תצהירים, כאשר נימק זאת במידע עליו למד רק לאחר שהושלמו הליכי הגילוי, ורק לאחר שעלה בידו לעבור על כמויות רבות של מסמכים.

לטענתו, מדובר בעדים שלא ניתן לקבל תצהיר מטעמם, כאשר שניים מהם מר יוסי הרוש ומר אלברט סיוון הועסקו על ידי הנתבעת 3 – עיריית לוד, ואילו השניים האחרים מר ארז שוהם ומר יעקב גנוד יו"ר עמותת אלישיב -לא שיתפו פעולה עם הבקשה לזמנם.

4.2ב"כ הנתבעות 1 ו- 2 הגישה בקשה לצירוף ראיה- חוות דעת שמאית, ונימקה בקשתה בכך שהדבר מתבקש למען הזהירות בלבד, לאור סכום התביעה הגבוה ולאור גרסאותיו השונות של צד ג' 1- מר חנן שחר, וכי לא ייגרם כל נזק לתובעים עת חוות הדעת תוגש זמן סביר טרם מועד ההוכחות.