- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 49230-11-12 שואהנה נ' קריבורוטוב
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
49230-11-12
8.6.2015 |
|
בפני השופטת: אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע בתיק 49230-11-12 והנתבע בתיק 40533-03-13 : סאלח שואהנה עו"ד חלאילה |
הנתבע בתיק 49230-11-12 והתובע בתיק 40533-03-13: ולדימיר קריבורוטוב עו"ד טמצין |
| פסק-דין | |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 בשני התיקים שבכותרת בתביעות ההדדיות שביניהם על רקע התקשרות לביצוע עבודות שיפוצים.
תביעת התובע בתיק 49230-11-12 (הקבלן) בגין יתרת התשלום הוגשה בנובמבר 2012 ותביעת הלקוח בגין עלות הליקויים ורכיבים נוספים לרבות עוגמת נפש הוגשה במרץ 2013 והתביעות אוחדו בפניי.
בתיק מונה מומחה מטעם בית המשפט, מר אורי פרי פרץ, אשר מסר חוות דעתו המפורטת בעניין העבודות שבוצעו על ידי התובע עבור הנתבע ועלותן המשוערת, ליקויים שנתגלו באותו עבודות ועלות תיקונם לרבות הוצאות נלוות לכך.
עוד השיב המומחה על שאלות הבהרה שהופנו אליו.
הצדדים הגישו תצהירים ומסמכים נוספים מטעמם לרבות דיסק ובו שיחה שהוקלטה בין הצדדים.
יצוין כי הסכם ההתקשרות בין הצדדים לא הוצג כאשר כל צד הציג טענות לעניין סיבת היעדרו של הסכם זה במסגרת תצהירו.
עוד יצוין כי פרט לחשבונית שהוצגה מטעם התובע בתיק 49230-11-12 לא הוצגה חשבונית כלשהיא ביחס לסכומים נוספים או אחרים ובכלל.
לאחר עיון בכתבי הטענות, על נספחיהם, במסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט על ידי הצדדים, בחוות דעתו המפורטת של המומחה לרבות הרכיבים הכספיים שהוערכו במסגרתה, רכיבי הנזק השונים, בסיכומי ב"כ הצדדים ובשים לב לנטלי ההוכחה המוטלים על כל אחד מהצדדים בתביעתו ו/או בהגנתו על פי העניין ולאופי טענות ההגנה בכל אחד מהתיקים, לסכום שאין מחלוקת כי שולם בפועל, ולאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין - מצאתי כי זה המקרה להורות על דחייה הדדית של התביעות שהוגשו על ידי הצדדים.
כל צד ישא בהוצאותיו.
בהתחשב בכך שלא נשמעו ראיות בשני התיקים אני פוטרת את הצדדים מתשלום המחצית השנייה של האגרה בשניהם.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
