- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 49217-10-13
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
49217-10-13
21.12.2016 |
|
בפני השופטת: מרים ליפשיץ-פריבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: יחיאל מרום |
משיב: 1. ישי שריקי 2. משיבים פורמאליים: עידו טייר 3. FELICE DE GRANDI 4. CENTAURIS INC |
| החלטה | |
-
בפני להורות על שחרור כספי המבקש המוחזקים בנאמנות לטובת המשיב ולביטול ערבות שנתן אביו , כל זאת בהתאם להחלטה שניתנה בבקשה של המבקש לביטול צו עיקול זמני שניתן לבקשת המשיב ונידונה בפני המותב הקודם.
רקע ובקשות קודמות:
-
ביום 23.10.13 הגיש המשיב תביעה כספית בעילה חוזית ונזיקית כנגד המבקש והמשיבים הפורמאליים. בו ביום נתן כב' השופט עבאס עאסי צו עיקול זמני על כספי המשיבים בגובה סכום התביעה.
-
ביום 7.12.13 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקש ובדיון מיום 04.02.2014 הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו יבוטל פסק הדין ללא חיוב בהוצאות. בנוסף הוסכם כי סך של 800,000 ₪ יופקדו בנאמנות לטובת המשיב וכן אביו המבקש ייתן ערבות ע"ס של 400,000 ₪. עוד הוסכם כי ככל שהמבקש ירכוש נכס אחר, ניתן יהיה להמיר את הכספים שהופקדו בנאמנות ברישום עיקול זמני על הנכס שיירכש בהתאם למנגנון לגביו הסכימו הצדדים (להלן-"ההסכמות"). להסכמות הצדדים ניתן תוקף של החלטה ביום 4.02.14 במעמד הצדדים (להלן-"ההחלטה").
-
המבקש, הפקיד בנאמנות סך של 1,000,000 ₪ ובחלוף כשנתיים ימים, הוגשה הבקשה דנא.
טענות המבקש:
-
לטענת המבקש, עת התקיים הדיון בו הושגו ההסכמות הוא היה מצוי בהליך גירושין במסגרתו נחתם הסכם גירושין וחלוקת רכוש. הסכמותיו לביטול העיקול בכפוף להפקדת הכספים בנאמנות, ניתנו בשל חששו לפגוע בגרושתו והתחייבויותיו כלפיה. המשיב מצידו, ניצל את מצוקתו ודרש ממנו להבטיח את מלוא סכום התביעה למרות שהתביעה הופנתה כנגד 3 נתבעים נוספים ובעוד שניים מהם, קיבלו מידיו את הכספים מושא התביעה.
-
הוסיף המבקש וטען כי ההסכמות היוו תחליף לצו העיקול הזמני שניתן במעמד צד אחד. בדומה לצו העיקול שהוא סעד זמני עד להחלטה אחרת, כך גם הפקדת הכספים בנאמנות היא זמנית ויש להיעתר לבקשתו לביטולה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
