ת"א 49185-01-13 א' נ' המאגר הישראלי לבטוחי רכב (הפול) חברה לביטוח בע"מ ואח'

א.השאלות שבמחלוקת:

1.מה נכותו הרפואית של התובע הקשורה בכל אחת מתאונות הדרכים שעבר, נשוא כתב התביעה?

2.מהם נזקיו של התובע בגין כל אחת מהתאונות?

אלה השאלות העומדות להכרעה במסגרת פסק דין זה, משהנתבעות לא כפרו בחבותן ו/או בנסיבות התאונות נשוא כתב התביעה.

ב.רקע כללי- תאונות הדרכים נשוא כתב התביעה:

1.התובע, יליד 1985, איש מחשבים, נפגע בשלוש תאונות דרכים.

2.ביום 2.6.2008 נחבל בתאונת דרכים (להלן: התאונה הראשונה) המהווה גם "תאונת עבודה" כמשמעה על פי חוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995.

3.ביום 22.7.2011 חווה תאונת דרכים שנייה (להלן: התאונה השנייה).

4.ביום 1.3.2013 עבר תאונת דרכים שלישית (להלן: התאונה השלישית).

5.איתרע מזלו של התובע ובכל שלוש התאונות האמורות נחבל באותו פלג גוף: כתף ימין.

6.בתאונה הראשונה נפל התובע מהקטנוע עליו רכב ונחבל בכתף. בבית החולים "השרון" אובחן כסובל משבר בעצם הבריח מימין. התובע שוחרר מחדר המיון מצויד במתלה. בתאונה השנייה איבד התובע שליטה על האופנוע עליו רכב, החליק, נפל ונחבל בכתף ימין. בבית החולים "הדסה" בעין כרם לשם הובהל על ידי אמבולנס, אבחנו הרופאים כי התובע סובל משבר בעצם הבריח מימין. עוד נמצאה נפיחות בקרסול ימין. השבר בעצם הבריח מימין תואר על ידי הרופאים כ"שבר חוזר" עם תזוזה מינימאלית. קרסול רגלו נחבש למשך שבועיים והוא צויד על ידי רופא קופת החולים במייצב לקרסול. בתאונה השלישית, אשר במהלכה החליק התובע מהאופנוע עליו רכב, נחבל שוב בכתף ימין. בבית החולים "בילינסון" צולם התובע ונמצא כי חווה שבר בעצם הבריח מימין עם תזוזה בזווית של 20 מעלות. התובע שוחרר לביתו מצויד בהוראות לטיפול שמרני.

ג.נכותו הרפואית של התובע:

1.ביום 12.7.2013 מינה כב' הרשם יוחנן גבאי לבדיקתו של התובע מומחה מטעם בית המשפט.

2.ד"ר חנן טאובר (להלן: המומחה) בדק את התובע ביום 14.10.2013.

3.בחוות דעת שנערכה ביום 15.11.2013 קבע המומחה באלה המילים:

" בכל שלוש(ת) התאונות נשברה עצם הבריח הימנית. הטיפול היה שמרני. השבר הראשון התרפא בטיפול שמרני, והשבר השני היה למעשה ללא תזוזה. השבר השלישי מיום 1.3.13 היה עם תזוזה ניכרת וב-4.4.13 השבר היה מחובר קלינית ואושר לתובע לשחות.