ת"א 49059-04-13 סולמון נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה להיפוך סדר הבאת הראיות.

רקע

1. עניינה של התביעה, פוליסת ביטוח חיים אשר נרכשה על ידי התובע ואשתו המנוחה כביטוח נלווה לקבלת הלוואת משכנתה לרכישת בית מגורים. כנטען בכתב התביעה, התובע ואשתו המנוחה לוו מהבנק סך 250,000 ₪. ביום 21.03.2011 נפטרה אשת התובע המנוחה.

2. לטענת התובע בכתב התביעה, מדובר במקרה ביטוח ועל הנתבעת לשלם את יתרת ההלוואה לבנק, אשר עמדה על סך 234,930 ₪ נכון ליום פטירת המנוחה, כל זאת בהתאם לפוליסת הביטוח.

3. לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, היא אינה חייבת לשלם לתובע את הסכומים הנקובים בפוליסת הביטוח, כיוון שבשלב רכישת פוליסת הביטוח הוסתר מידע רפואי הנוגע למחלות רקע מהן סבלה המנוחה.

4. כעת מונחת לפני בקשת התובע לקבוע כי נטל השכנוע מוטל על הנתבעת וכן להורות על היפוך סדר הבאת הראיות. יובהר הבקשה מתייחסת הן לעניין נטל השכנוע, כך שלטענת התובעת על הנתבעת יהיה הנטל להוכיח טענותיה לכך שעל אף שהמנוחה נפטרה, אין לשלם לתובע תגמולים על פי הפוליסה וזאת בשל אי גילוי היסטוריה רפואית של המנוחה והן לעניין סדר הבאת הראיות, כך שהנתבעת תקדים הבאת ראיות מטעמה.

   טענות הצדדים

5. לטענת התובע בבקשה, עילת התביעה נסמכת על שני גורמים: קיומו של חוזה ביטוח וקרות מקרה הביטוח. לטענת התובע הנתבעת מודה בשני הגורמים הללו, הן בקיומו של חוזה הביטוח והן בקרות מקרה הביטוח. לפיכך, לעמדת התובע, כאשר הנתבעת מודה בעובדות המקימות את עילת התביעה, הרי שנטל ההוכחה הינו על הנתבעת וכמו כן סדר הבאת הראיות יהיה הפוך וזאת לאור תקנה 159 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין"). התובע מסתמך גם על פסיקה הקובעת כי הנטל להוכחת אי גילוי, הסתרה או מרמה, מוטל על המבטח.