ת"א 4904-06-14 חג'אג' נ' קראוס ואח'

1. בפני בקשה שהוגשה על ידי הגב' ספא חג'אג' (להלן: "המבקשת") לפיה יחייב בית המשפט את פרופ' מיכאל קראוס ואת מדינת ישראל (להלן: "המשיבים") במתן תצהיר תשובות לשאלון אשר הופנה למשיבים עוד ביום 19/08/15 וטרם נענה.

2.במסגרת הבקשה, ציין ב"כ המבקשת, כי מטעמים קולגיאליים נענה להארכת המועד שביקשו המשיבים לצורך הגשת תצהיר התשובות לשאלון ואולם המשיבים לא עמדו בהתחייבותם להשיב על השאלון ואף לא הגישו בקשה לפטור אותם ממענה על חלק מן השאלות שנכללו בשאלון שהומצא למשיבים.

עוד ציין ב"כ המבקשת, כי המבקשת קיימה את מלוא דרישות המשיבים בעניין הליכי הביניים, ולכן, מן הדין לחייב את המשיבים לקיים את הליכי הביניים כולם, לרבות מתן תשובות לשאלון.

ב"כ המבקשת ציין עוד במסגרת הבקשה, כי המבקשת מודעת אמנם לכך, כי בקשתה לקיום הליכי הביניים מוגשת לאחר שכבר הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמה, אולם, האיחור בהגשת הבקשה נבע, כל כולו, בשל הבטחות ב"כ המשיבים להגשת תצהיר תשובות לשאלון בהקדם, הבטחות שלא קוימו.

ב"כ המבקשת הוסיף וציין, כי מתן הצו המבוקש דרוש לצורך ייעול ההליך ועל מנת לחסוך מזמנו היקר של בית המשפט ולגדור את המחלוקת באופן שיאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

3.לאחר ארכות שניתנו למשיבים הגישו המשיבים ביום 26/07/16 תגובתם לבקשת המבקשת להמצאת תצהירי תשובה לשאלון שהומצא להם מטעם המבקשת.

בראשית תגובת המשיבים, ציין ב"כ המשיבים, כי אחת המטרות של תצהיר תשובות לשאלון היא קבלת נתונים שיאפשרו להוכיח את התביעה, כמו גם הבהרת נושאים לגביהם ניתן לאסוף מידע לשם הכנת תצהירי עדות ראשית. לטענת המשיבים, במקרה הנדון תצהירי עדות ראשית מטעם התביעה הוגשו זה מכבר, ביום 20/12/15. בנסיבות אלה, ההיגיון אומר כי אם התובעת (המבקשת) הגישה ראיותיה לתיק בית המשפט, הרי שעמד בפניה כל הנדרש לצורך הכנת אותם תצהירים לצורך הוכחת וביסוס תביעתה (המוכחשת).

ב"כ המשיבים הוסיף וציין, כי ככל שלא עמד בפני ב"כ המבקשת כל הנדרש לצורך הכנת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשת ולצורך הוכחת תביעתה, הרי שהיה על ב"כ המבקשת לפנות זה מכבר לבית המשפט בבקשה מתאימה, וזאת, עוד טרם הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשת, ובטח ובטח שלא שלושה חודשים לאחר הגשת התצהירים מטעמה.

בנוסף, ציין ב"כ המשיבים, כי המצאת תצהיר תשובות לשאלון הינו חלק מהליכי גילוי מסמכים אשר רלוונטי להליכים מקדמיים בהליך האזרחי. נטען, כי במקרה הנדון לא רק שהוגשו ראיות כל הצדדים בתיק, אלא שהתיק קבוע כבר למספר ישיבות הוכחות. לפיכך, ולאור השלב המתקדם בו מצוי התיק, סבור ב"כ המשיבים, כי ניתן לצאת מנקודת הנחה, כי הליכי הביניים בתיק הסתיימו זה מכבר, ורק לאור זאת דין בקשת המבקשת להידחות.