ת"א 48907-01-13 נורגרין בע"מ נ' המועצה המקומית דלית אל כרמל ח.פ 500204946

1.בפניי בקשה מטעם הנתבעת, המועצה המקומית דלית אלכרמל, להורות על סילוק התביעה על הסף נגדה מחמת העדר סמכות עניינית, העדר יריבות ופגם מהותי בכתב התביעה.

2.התובעת, נורגרין בע"מ, הינה חברה העוסקת בניהול פרויקטים בענף האנרגיה הסולארית.

ביום 1.2.12 נחתם בינה לבין הנתבעת הסכם לפיו שכרה הנתבעת את שירותיה של התובעת לניהול פרויקט ו/או מכרז להשכרת גגות מבנים ציבוריים הנמצאים בתחום המוניציפאלי של הנתבעת, לצורך הקמת מערכות פוטו-וולטאיות תמורת תשלום שכירות חודשית.

בסעיף 3.1 לחוזה הוסכם כי התשלום לתובעת יבוצע "על ידי הקבלן הזוכה כחלק מתנאי המכרז".

בסעיף 4.3 לחוזה נקבע כי במקרה ולא ייחתם חוזה בין הנתבעת לשוכר תוך 12 חודשים מיום הוצאת ההיתרים על ידי התובעת, וזאת עקב פעולות ו/או מחדלי הנתבעת, מתחייבת הנתבעת לשלם את מלוא התמורה לתובעת במועדים כפי שיסוכם בין הצדדים.

בסעיף 5 הסכימו הצדדים כי הפרת תנאי מתנאי הסכם זה, תקנה לצד הנפגע את הזכות "לתבוע את כל הסעדים הקבועים לעניין זה בחוק החוזים (תרופות) בשל הפרת חוזה, תשל"א-1970".

3.לטענת התובעת, לאחר שהיא מילאה אחר התחייבויותיה על פי החוזה, לרבות הכנת סקר אתרים, עריכת מכרז לבחירת שוכרים, הוצאת היתרים מהוועדה לתכנון ובניה ועוד, טרפדה הנתבעת, ללא כל הצדקה ו/או טעם משפטי, את הוצאת המכרז אל הפועל ולא הודיעה על הזוכה במכרז.

4.במצב דברים זה, הגישה התובעת את התביעה העומדת בבסיס בקשה זו, שבה עתרה לחייב את הנתבעת לשלם לה את התמורה המגיעה לה על פי ההסכם בסך של 540,540 ₪.

5.בבקשה המונחת בפניי טוענת הנתבעת כי דין התביעה להידחות על הסף מחמת העדר סמכות עניינית. לשיטתה, המדובר ב"תובענה לפיצויים שעילתה במכרז" כאמור בסעיף 5(3) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים תש"ס-2000 (להלן (להלן "החוק"), שהסמכות לדון בה מוקנית לבית המשפט לעניינים מנהליים. בנוסף טענה הנתבעת כי נפל פגם מהותי בכתב התביעה בשל מחדלה של התובעת לפרט בו את העובדות המבססות את סמכותו של בית משפט זה לדון בתביעה, כדרישת תקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.