ת"א 48872-02-13 ג'זאלין נ' בראודה

זוהי תביעה כספית-נזיקית, אשר במסגרת עותר התובע לחיוב הנתבעת בפיצויים בסך 100,000 ₪, בגין נזקיו שנגרמו, לטענתו, בשל התנהלות הנתבעת בהליכי משמעת שננקטו כלפיו, בהיותו סטודנט.

על פי הסדר דיוני שאליו הגיעו הצדדים, טענות הצדדים סוכמו בכתב, על יסוד התצהירים שהוגשו לביהמ"ש, מבלי שהתקיימו חקירות נגדיות של העדים.

רקע עובדתי

1. ביום 26.7.2010, בשעה 04:00 לפנות בוקר, פרצה קטטה בין כמה סטודנטים, במעונות הנתבעת בכרמיאל. אין חולק, כי התובע היה מעורב בקטטה זו, אלא שלטענתו – הותקף והגן על עצמו. המעורבים בקטטה, וביניהם התובע, נפגעו בגופם, מי יותר מי פחות.

בעקבות תלונה שהוגשה לוועדת המשמעת של הנתבעת והליך משמעתי שהתקיים בפניה קבעה זו, כי מעורבותו של התובע בקטטה הייתה מרכזית, ועל כן מצאה אותו אשם בשתי עבירות משמעת המוגדרות בתקנונה (התנהגות פרועה, הקמת שאון ומהומה, מעורבות בתגרה והתנהגות אלימה; התנהגות שאינה הולמת את כבוד המכללה או את מעמד הסטודנט). וועדת המשמעת מצאה לנכון להטיל על התובע עונש של הרחקה מהמכללה לצמיתות.

כאן המקום לציין, כי החלטה זו התקבלה כאשר לתובע חסרה עוד בחינה אחת בלבד, על מנת להשלים את לימודיו לתואר מהנדס מכונות.

2. התובע לא השלים עם החלטת וועדת המשמעת, והגיש עליה ערעור.

במסגרת הערעור העלה ב"כ התובע בפני וועדת הערעור טענות בדבר פגמים שנפלו בהליך המשמעתי. וועדת הערעור החליטה להחזיר את הדיון לוועדה הראשונה, על מנת שזו תקיים את הדיון מתחילתו.

הדיון התקיים מתחילתו, ושוב מצאה הוועדה את התובע אשם בעבירות משמעת. הפעם החליטה הוועדה להטיל על התובע עונש של הרחקה מהמכללה למשך שנה (ולא לצמיתות).