ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
48848-07-15,48948-07-15
18/02/2016
|
בפני השופטת:
חדוה וינבאום וולצקי
|
| - נגד - |
התובעים:
אוליב קרליבך בע"מ
עו"ד שחר הררי ואח'
|
הנתבעות:
1. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ
2. משרד התחבורה
3. משרד הפנים
עו"ד ראב"ד מגריזו בנקל ושות'
עו"ד גב' קרן יוסט - פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
|
| החלטה |
1.עניינה של החלטה זו בבקשה מס' 16 שהגישו הנתבעות ליתן להן ארכה להגשת כתבי הגנה לאחר מתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף, שהגישו במקביל להגשת בקשה זו.
2.ב"כ התובעים מתנגד לבקשה.
3.יש לציין שעם קבלת הבקשה נעתרתי לה מבלי לקבל את עמדת ב"כ התובעים, אך לאחר שב"כ התובעים הגיש בקשה לביטול ההחלטה על מנת שיתאפשר לו להגיב לבקשה לקבלת ארכה להגשת כתב הגנה, השהיתי את החלטתי מיום 26.1.16 ונתתי מועדים להגשת תגובה לבקשה ותשובה לתגובה.
4.לאחר שהוגשה התגובה ותשובה לתגובה ניתנת החלטתי זו.
הבקשה למתן ארכה
5.הנתבעות מנמקות את בקשתן להארכת המועד להגשת כתב ההגנה בכך שהוגשה בקשה להורות על סילוקה של התביעה על הסף מחמת העדר עילה ו/או מחמת מעשה עשוי ו/או מחמת שבית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה ו/או מחמת שלא שולמה אגרה מספקת.
6.הנתבעות טוענות, כי ישנו סיכוי סביר שהבקשה לסילוק על הסף תתקבל ואזי אין מקום לחייב את הנתבעות להשקיע משאבים להכנת כתבי הגנה שיכול ויתבררו כמיותרים.
7.עוד מציינות הנתבעות, כי אין מקום לדחיפות בתיק זה שכן ההליך נמצא בראשיתו ובפרק הזמן שיחלוף עד להכרעת בית המשפט לא יגרם לתובעים כל נזק. נהפוך הוא, קבלת הבקשה עשויה לייעל את ההליך ולחסוך בזמנו של בית המשפט ושל הצדדים, ככל שהבקשה תתקבל.
התגובה מטעם התובעים
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת