ת"א 4884-12-13 מ.ס נ' מרכז רפואי סורוקה

1. לפני בקשה להתיר הגשת תצהיר חוקר בצירוף מסמכים נלווים, לצורך הפרכת טענותיה של התובעת בשאלת תפקודיותה.

2. התובעת, ילידת 27/8/89, טוענת, כי עקב רשלנות בניהול לידתה, היא לוקה בנכות קשה, ועל פי חוות דעתו של המומחה מטעמה – דר' אריה אשכנזי – נכותה של התובעת הינה בשיעור של 100%, עקב שיתוק מוחין מסוג קוודריפלגיה.

למען הסדר הטוב יצויין, כי מלכתחילה הוגשה התובענה בצירוף חוות דעתו של פרופ' פינדלר ז"ל, אולם לאחר פטירתו הוגשה חוות דעתו של דר' אשכנזי, אשר ציין בחוות דעתו, כי הוא מאשר את ממצאיו ומסקנותיו של פרופ' פינדלר המנוח.

3. הנתבעים כופרים הן בטענה על פיה התרשלו בניהול לידתה של התובעת, והן במידת הפגיעה של נכותה על תפקודה.

4. משנכשלו המאמצים לסיים תיק זה בהסדר פשרה, נקבע התיק לשמיעת ראיות, ונכון לעת הזאת, סיימו התובעים את הבאת עדיהם, ואילו הנתבעים העידו את מרבית עדיהם, והדיון קבוע לתאריך אחרון לשמיעת עד אחרון נוסף, שלמיטב זכרוני לא יכול היה להתייצב בדיון האחרון (היות והדיון הוקלט, ותמלילו טרם מצוי בתיק בית המשפט, אינני יודעת לציין בוודאות מי העד שנותר להעידו)

5. לאחר הדיון האחרון, שהתקיים בתאריך 8/7/15, הגישו הנתבעים בקשה לצרף תצהיר חוקר בצירוף מסמכים שונים שנאספו על ידו, בין היתר מהפייסבוק של התובעת, היא הבקשה נשוא החלטה זאת.

6. הנתבעים טוענים, כי יש לאפשר להם לצרף את תצהיר החוקר והמסמכים הנלווים, על מנת לסתור את טענותיה של התובעת לעניין מגבלותיה התפקודיים, כנטען על ידה.

7. התובעים מתנגדים למבוקש מכל וכל. הם מזכירים, כי במהלך הדיונים רמזה ב"כ הנתבעים, יותר מפעם אחת, כי בידיה ראיות המפריכות את טענות התובעים לגבי מגבלותיה התפקודיות, אולם בשום שלב, עד הגשת בקשה זאת, לא בקשו הנתבעים לצרף תצהיר חוקר, ומטעמים שלא הובהרו, תצהיר זה אף לא צורף לראיותיהם, במועד הגשתן.

דיון והכרעה