- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 48834-05-16
|
ת"א בית משפט השלום מסעדה |
48834-05-16
31.12.2017 |
|
בפני השופט: רונן פיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית |
נתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
אקדים ואתנצל בפני התובעת בדבר העיכוב במתן ההחלטה, עיכוב אשר נבע מכשל טכני ומאי הבאת התיק בפני למתן החלטה. טוב עשה ב"כ התובעת משהגיש הבקשה למתן החלטה.
בפני בקשת התובעת למינוי מומחים בתחום הראומטולוגי, הנפשי וא.א.ג.
לאחר עיון בבקשות התובעת ובמסמכים הרפואיים אשר הוגשו ע"י התובעת, אני סבור כי יש להיעתר לבקשה למינוי המומחים, כמפורט להלן.
כידוע הגישה בהלכה הפסוקה, היא גישה מקלה, על פיה מאחר שאין לנפגע אפשרות להוכיח את נכותו הרפואית על ידי הבאת מומחים מטעמו, די ברף נמוך של "ראשית ראייה" לצורך מינוי מומחה רפואי. די בקצה חוט הנלמד מהמסמכים הרפואיים לפגיעה שנותרה בתחום המבוקש, על מנת להצדיק בירור מקצועי של השאלה האם בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות רפואית.
בעניין זה אפנה גם לפסק דינו של כב' השופט זילברטל רע"א 3007/12 בו פירט בית המשפט בהרחבה, את הגישה הליברלית והמגמה הרחבה להקל עם התובע בכל הנוגע לדרישות בהן עליו לעמוד לצורך מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, לתביעה על פי חוק הפלת"ד.
אני סבור כי המסמכים הרפואיים אשר הוגשו ע"י התובעת מקימים "ראשית הראייה" הנדרשת, כמפורט לעיל, לצורך מינוי המומחים המבוקשים ע"י התובעת.
בנוסף אני סבור ולעניין הבקשה למינוי מומחה בתחום הנפש, כי אין בעצם העובדה שהתובעת מקבלת טיפול בתחום הנפשי רק בעת האחרונה, כדי להביא לקביעה חד משמעית כבר בשלב זה, כאילו אין הדבר נובע מן התאונות או כי לא נותרה לה נכות ובדיוק בשביל הכרעה בשאלות אלה, יש צורך במינוי מומחה.
בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחים.
לאור האמור, אני ממנה את פרופ' יצחק רוזנר משד' מוריה 92, חיפה, טל: 04-8244748, כמומחה מטעם בית משפט, בתחום הראומטולוגיה.
בנוסף אני ממנה את פרופ' אבישי גולץ, כתובת: רח' רענן 16 חיפה, טל: 04-8380645; טל' 04-8542772, כמומחה מטעם בית משפט בתחום הא.א.ג.
כמו כן אני ממנה את ד"ר פרחאת כמאל, רח' לבונטין 15, חיפה, טל' 04-8531087, כמומחה מטעם בית משפט בתחום הנפשי (פסיכיאטרי).
המומחים יבדקו את התובעת ויחווה דעתם בדבר מצבה הבריאותי ודרגת נכותה, אם ישנה, הכל בגין התאונות נשוא כתב התביעה.
המומחים ימציאו את חוות דעתם לבית המשפט ולצדדים תוך 60 יום.
לאחר קבלת חוות דעת המומחים, תגיש התובעת תחשיב נזק מטעמה, תוך 30 יום לאחר קבלת חוות הדעת.
הנתבעת תגיש תחשיב מטעמה 30 יום לאחר מכן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
