ת"א 48810-11-13 מזרחי נ' נקש ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
48810-11-13
15.3.2016 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יעקב מזרחי |
נתבעים: 1. חביב נקש 2. מי חיים אחזקות בע"מ |
| החלטה | |
|
לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה, לאור החלטת כב' השופט שליו בת"א 17506/09, בה נדון הסכם ההלוואה שנחתם בין הצדדים להליך שמתקיים בפני, וכספי הריבית בגין התקופה בה הייתה הבטוחה הכספית שנתן התובע לנתבעים בתוקף ( מרץ 2007 עד דצמבר 2008 ).
בתביעה דכאן נדונה לשיטת התובע, קרן הבטוחה בלבד בצירוף ריבית נכון ליום 30.6.13,
ו"הזרמות כספים" שהתובע ביצע עבור הנתבעים בצירוף ריבית, נכון ליום 30.6.13.
התובע מציין בבקשתו כי במסגרת התביעה דכאן, נדונו הזרמות הכספים לנתבעים, למעט הסכום שצירופו לתביעה נדון במסגרת בקשה זו.
לטענת התובע, התביעה אותה הגיש בפני השופט שלו, התקבלה במלואה, כך שכל טענות ההגנה של הנתבעים נדחו. יחד עם זאת טוען התובע, כי במסגרת פסק הדין של השופט שלו נקבע שסכום בסך 184,236 ₪ ( להלן: "הסכום" ו/או "הסכום אותו מבקש התובע לצרף לתביעה דכאן" ), יופחת מהתביעה.
לטענת התובע , החלטת השופט שלו לפיה, את הסכום יש להפחית מהסכום שנתבע במסגרת התיק שנדון בפניו, מזכה אותו בזכות לצרפו לתביעה שבפניי בהתאם להיתר לפיצול סעדים שניתן לו על ידי השופט שלו ובהתאם לקביעת השופט שלו בפסק דינו, שיש להפחית סכום זה קרי, 184,236 ₪ מסכום התביעה (ראה פסקאות 8-10 לבקשה). לטענת התובע הינו זכאי לתיקון כתב התביעה מאחר וקביעת השופט שלו הינה אירוע שבא לעולם לאחר הגשת התביעה שבפניי, וכן בשל התנגדות הנתבעים לתיקון כתב התביעה של התביעה שהתנהלה בפני השופט שלו והצורך שנוצר לפצל סעדים ולהגיש תביעה נוספת.
לדברי התובע, יש להתיר לו את התיקון המבוקש, קרי הגדלת הסכום הנתבע בסכום של 184,236 ₪ + ריבית בהתאם להסכם ההלוואה.
הנתבעים בתגובה עותרים לדחיית הבקשה שכן לשיטתם קיים במקרה זה "ויתור חוזי" ו"מיצוי עילה", שכן הסכום הנדון , נדון במסגרת התביעה בפני כבוד השופט שלו ומדובר למעשה בתביעה שניה של סעדים בהם דן השופט שלו. לשיטתם, לא ניתן בשלב זה כאשר הוגש ערעור על פסק דינו של השופט שלו, להסתמך על קביעות השופט שלו, במסגרת הבקשה לתיקון כתב תביעה בדרך של הוספת הסכום לתביעה שבפני.
עוד נטען כי בפני השופט שלו נטען כי הכסף נפרע, וכעת התובע מעלה דרישה לצרף את הסכום לתביעה שמתנהלת בפני .
התובע בתשובתו חוזר על טיעוניו ומוסיף כי שמורה לו הזכות להוסיף לתביעה דכאן את הסכום , לאור קביעת השופט שלו כי לנתבעים הזכות לקזז את הסכום המדובר מהחוב ומאחר והתובע הפחית את הסכום מכתב התביעה דכאן.
דיון:
כב' השופט שלו קבע בהחלטתו מיום 20.10.13 "בהעדר הסתייגות ממשית, מתיר פיצול סעדים בתביעה זו כך שהתובע רשאי להגיש תביעה כספית נוספת בגין אותה עילה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|