ת"א 4876-09-15 א. חוצבים במרחבי ישראל בע"מ נ' אבו אנטלה

מבוא

1. בפני בקשה דחופה למתן צו עשה זמני וקבוע במעמד צד אחד במסגרתו מתבקש בית המשפט להורות על השבת טרקטור "שופל" מסוג וולוו, משנת ייצור 2012 אשר בבעלות התובעת, ואשר מצוי פיזית בחזרת המשיב בעיר רמלה.

    

2. לטענת המבקש, לפני מספר חודשים התקשרו הצדדים בהסכם לביצוע עבודות עפר. לטענת המבקשת הנתבע ביצע את העבודות במשך חודשיים וקיבל חלק ניכר מהתשלום המגיע לו. למרות זאת, לטענת המבקשת, ביום 24/6/15, התייצב הנתבע בביתו של מנהל התובעת , מר בן ציון סולימני, ביחד עם אנשים נוספים ודרש את יתרת התשלום בסך של 115,000 ₪. בין הצדדים התפתח דין ודברים, ולטענת המבקשת, בלית ברירה ומתוך חשש אמיתי לחייו חתם מר סולימני על הסכם לפיו הנתבע ייקח את הטרקטור כבטוחה לתשלום החוב.

    

3. לטענת המבקשת פנתה היא למשטרה והתלוננה ואף הגישה תלונה בעניין אך לטענתה היא כשלה בניסיונותיה להשיב לה הטרקטור, נתקלה בהתנגדות עזה שככלה יידויי אבנים וניפוץ שמשות, וטענה כי משטרת ישראל מסרבת להתערב בענין בטענה כי היא אינה יכולה להתערב בעניין ורק "צו שיפוטי" יאפשר לה לפעול.

    

4. המבקש מפנה לכך כי הטרקטור משמש אותו לעבודות וכי הוא מהווה מקור פרנסתה של התובעת וכי כל יום שהוא אינו בחזקתה מסב לה נזקים כספיים.

    

   דיון והכרעה

    

5. לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה הגעתי להחלטה כי אין מקום לתת סעד זמני במעמד צד אחד: ראשית- הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, היות והטרקטור נלקח כבר לפני למעלה מחודשיים, במסגרת אותו "הסכם" עליו חתם מר סולימני עם המשיב. המבקשת לא נתנה כל הסבר וכל שכן, המניח את הדעת, באשר לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה. שנית- ההסכמים נשוא הבקשה, הן ההסכם אותו חתמו הצדדים במסגרת תחילת ההתקשרות בינהם ( הסכם שכאמור לא הוצג לי כלל) ובהמשך "ההסכם" מחודש 6/15 במהלכו נמסר השופל ע"י מר סולימני למשיב, אינם ברורים ונהירים לי.