ת"א 48701-03-14 כהן נ' בוסקילה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום בבאר שבע |
48701-03-14
22.7.2014 |
|
בפני הרשם: אורי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: נסים כהן |
הנתבעים: 1. אילן בוסקילה 2. מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפניי בקשתו של התובע למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה שהגישו הנתבעים אני מחליט לדחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שלהלן.
1. לטענת הנתבעים הרי שיש למנות את המועד להגשת כתב ההגנה מיום בו שולמה האגרה ובנסיבות אלו ובהתחשב בפגרת בתי המשפט זכאים הנתבעים, לטענתם, להגיש את כתב הגנתם עד ליום 30.09.2014.
2. הנתבעים מפנים, באופן כללי, לתקנה 2 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007 (להלן: "התקנות").
3. ככל שכוונת הנתבעים היא לתחולתה של תקנה 2 (ג) לתקנות הרי שאין דעתי כדעתם.
לשון בתקנה היא ברורה והיא מכוונת ליחסים שבין בתובע לבין המדינה ככל שהדבר נוגע לתשלום האגרה.
התקנה נוקבת בלשון "לא ייזקק בית משפט לכל הליך...".
ודוקו, לא נכתב כי בעל דין לא ייזקק לכל הליך.
4. עניין האגרה הוא בין התובע לבין המדינה, לא בינו לבין הצד שכנגד. העובדה כי המדינה היא בעלת דין בתיק שבפניי אינה מעלה ואינה מורידה.
5. ועוד, הנתבעים קיבלו את כתב התביעה ויכלו לבקש ארכה להגשת כתב הגנה. הם לא עשו כן.
6. כפי שצוין בספרו של כב' השופט (בדימוס) א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 869 הרי "מרגע שמוגשת התובענה לבית המשפט היא תלויה ועומדת, ואי תשלום האגרה אינו מאיין את קיומה...הפגם של אי תשלום האגרה במועד אינו פגם היורד לשורש העניין".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|