- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 48689-08-16 (ת"א 11946-11-10) הירשמן (נאמן) נ' מלונאות והשקעות אשדוד
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
48689-08-16,11946-11-10
31.10.2016 |
|
בפני סגן הנשיא: גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עו"ד גיל הירשמן – נאמן להסדר הנושים של חברת אופיצי בע"מ |
נתבעת: מלונאות והשקעות אשדוד בע"מ |
| פסק דין | |
התובעת, שהייתה במועד הרלבנטי להגשת התביעה חברה העוסקת בביצוע עבודות הנדסיות, עבודות גמר והתקנת מערכות בהיקפים גדולים, שימשה כקבלן ראשי בפרויקט בניה ושיפוץ של מבנה המיועד לשמש כמלון בעיר אשדוד, וזאת בהתאם להסכם שנחתם בין התובעת לנתבעת.
התובעת טוענת בכתב התביעה כי הנתבעת לא שילמה לה את החשבונות השוטפים. לאחר שהסתבר כי גם קבלנים אחרים שלא קיבלו את כספם עזבו את הפרויקט והעבודות בפרויקט פסקו לחלוטין וכאשר היה ברור לתובעת כי אין לנתבעת כוונה להביא לחידוש העבודות, הופסקו העבודות על ידי התובעת.
בין הצדדים נערכו פגישות בניסיון להביא לחידוש העבודות, אך לטענת התובעת גם בשלב זה שולמו רק חלק מהחשבונות המאושרים והנתבעת לא פעלה על מנת להסדיר את התנאים הנדרשים לחידוש העבודות.
מנגד, טענה הנתבעת כי נאלצה להשלים את בניית המלון באמצעות קבלנים אחרים וכי הבנייה הושלמה. רק עם השלמתה, התגבשו הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מההפרות של התובעת לרבות אי השלמת ביצוע העבודות, ליקויים בביצוע העבודות וכן חוסרים בעבודות אותן הספיקה התובעת לבצע.
בהמלצת בית המשפט ולאחר מו"מ בן מספר חודשים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יכריע בית המשפט בתיק זה בפשרה וזאת בהתאם לסמכותו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על יסוד החומר הקיים בתיק זה ובתיק 11946-11-10, בגבולות שינועו בין מינימום בסך של 800,000 ₪ ותקרת מקסימום בסך של 1,050,000 ₪.
בבוא בית המשפט לפסוק בדרך של פשרה עליו לתת את הדעת לטענות שהועלו על ידי הצדדים במסגרת כתבי הטענות ולמכלול המסמכים והטיעונים שהוגשו לתיק בית המשפט.
פסיקת בית המשפט בפשרה אינה מכריעה בטענות הצדדים, אלא מהווה המשך לרצונם של שני הצדדים להגיע ביניהם לפשרה.
מקום בו הצדדים מסמיכים את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, ראוי יהיה להעריך גם את הפשרה, אשר לדעת בית המשפט היה בידי הצדדים לגבש בכוחות עצמם כצדדים רציונליים, הוגנים וסבירים.
עם זאת יובהר, כי השיקולים העומדים ביסודה של פסיקת בית המשפט בפשרה, הינם שיקולים מורכבים בעלי אופי מיוחד שאנם ניתנים למשקל ולמדידה שאינם רק שיקולים הנוגעים לדין, אלא גם שיקולים ראויים אחרים, העולים מתוך הנסיבות המיוחדות של העניין ושל המתדיינים.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, על נספחיהם, ובחנתי את כל החומר שהוגש לבית המשפט, ובהתחשב בנכונות הצדדים להגיע לפשרה, הגעתי למסקנה לפיה יהיה זה נכון להעמיד את הסכום הכספי אשר ישולם במסגרת הפשרה, על סך כולל של 940,000 ₪.
הסך האמור יועבר תוך 30 יום.
נוכח סיום ההליך בפשרה, האגרה ששולמה בעת הגשת התביעה, תוחזר (בכפוף לתקנות) באמצעות ב"כ הנאמן בהסדר הנושים.
כן יש להודיע לעניין הערבות הבנקאית שהופקדה בתיק בית המשפט.
ניתן היום, כ"ט תשרי תשע"ז, 31 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
