ת"א 48674-10-12 יצחק נ' ארבוך

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט ולאחר שמיעת דברי הצדדים בקצרה. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לפסוק על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים, וכי הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

בחנתי את כלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. בחנתי את ראשי הנזק השונים שנתבעו. נתתי דעתי לתשתית העובדתית שהונחה, או שלא הונחה, ביחס לכל אלה. בחנתי את טענות התובע בדבר נזקים שנגרמו לדירה. עיינתי בדוח הפינוי שצורף לכתב התביעה, בתמונות שהוצגו במהלך הדיון כמו גם בקבלות התיקון שהוגשו. בחנתי את לשונה של ההסכמה שנעשתה בבית המשפט המחוזי ואת היקף האחריות שהוטלה על הנתבעת בכל האמור בהחזקת הדירה, תיקונה ושמירתה, וזאת בשים לב לנזקים הנטענים. שמעתי את דברי הצדדים עצמם במהלך הדיון. נתתי דעתי לכלל טענות הצדדים.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי על הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 20,000 ₪ וזאת בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 4,000 ₪ כל תשלום, כאשר התשלום הראשון ישולם ביום 15.7.15 והתשלומים הבאים ייעשו ביום ה- 15 לכל חודש שלאחר מכן.

ככל שהנתבעת לא תשלם תשלום כלשהו במלואו ובמועדו, ולא תתקן את ההפרה בתוך 7 ימים מיום שתינתן לה על כך הודעה בכתב, יעמוד מלוא הסכום הפסוק (בניכוי סכומים ששולמו על החשבון, ככל ששולמו) לפירעון מיידי.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

החזר אגרה לתובע – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שההליכים הסתיימו על דרך הפשרה ובמסגרת ישיבת קדם משפט ראשונה.

המזכירות תמציא באמצעות הפקס.

ניתן היום, כ"ב סיוון תשע"ה, 09 יוני 2015, בהעדר הצדדים.