ת"א 48621-11-13 מרצלוב נ' אמין פיתוח ויזמות ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
48621-11-13
26.9.2014
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
מבקשת/תובעת :
טטיאנה מרצלוב
משיבים/נתבעים :
1. מליבו בניה בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. אמין פיתוח ויזמות

החלטה
 

 

1.בקשה של התובעת לעיון במסמכים.

הבקשה מתייחסת לטופס הודעה על מקרה ביטוח שניתן ע"י הנתבעת 1 לנתבעת 2 ודו"חות חקירה, לרבות הודעות, הודאות וקלטות וכל נספח המצורף להם.

 

2.כרקע לדיון יובהר כי התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לה, לטענתה, בתאונה שאירעה במהלך עבודתה. הנתבעת מס' 1 הינה חברת כוח אדם אשר העסיקה את התובעת אצל ובמקרקעין השייכים לנתבעת 3. הנתבעת 2 היתה, בזמנים הרלוונטיים לתביעה, המבטחת של הנתבעת 1.

 

3.הנתבעת 2, כלפיה מופנית הבקשה, מתנגדת לה ונימוקיה לכך מובאים בהרחבה בתגובה שהגישה.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ושקלתי היטב את טענות הצדדים, אני מוצאת לדחות את הבקשה ככל שהיא נוגעת לדו"ח החוקר (ללא נספחיו והחומר הגולמי שעומד בבסיסו). החלטה בנוגע ליתר הראיות והמסמכים, כולל טופס ההודעה שמסרה הנתבעת 1, תינתן לאחר שאלה יוצגו לעיונו של ביהמ"ש בלבד.

 

אנמק בתמצית;

 

5.ראשית לכול, יש להבחין בין הטענה לחיסיון מסמך לבין בקשה לדחיית העיון בו. על אף שבמכתב הנתבעת לגילוי מסמכים לא נעשתה הבחנה כאמור, יש להניח - וכך גם עולה מתגובתה לבקשה שלפני - כי חלק מהמסמכים שהיא טוענת לחסיונם מתכוונת היא להגיש בשלב מאוחר במשפט. מכאן ראוי היה שהנתבעת תקפיד בעניין זה ותבדיל בין מסמכים חסויים, אשר ככלל – וזו הגישה הרווחת היום בפסיקה – ממשיכים להיות כאלה לאורך כל המשפט ולא ניתן יהיה לעשות בהם שימוש בשום שלב של ההליך, לבין מסמכים שמבקשת היא לדחות את העיון בהם כאמור.

 

6.ככלל, מהות החיסיון היא הימנעות מחשיפת מידע. טענת החיסיון הרלוונטית לעניינו הינה כי מדובר במסמך שהוכן לקראת המשפט. בהקשר זה נקבע ברעא 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין-כרם נ' ע' גלעד ואח' כי "מסמך אשר הוכן לקראת משפט נהנה מחיסיון בפני גילוי (רע"א 6546/94 [1] הנ"ל). הטעם העיקרי המונח ביסוד הלכה זו הוא הרצון לאפשר לאדם להכין עצמו לקראת משפט, כשהוא חופשי מהחשש שהכנתו תיחשף בפני יריבו (ע"א 407/73 גואנשיר נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ואח' [8] , בעמ' 171). הלכה זו חלה לא רק לעניין מסמך שהוכן שעה שהמשפט היה תלוי ועומד, אלא גם כאשר בזמן הכנת המסמך הייתה הסתברות של ממש כי משפט יוגש בעתיד".

 

תנאי לתחולת חיסיון זה הינו כי המטרה שעמדה ביסוד הכנת המסמך הייתה הכנה לקראת משפט צפוי; מטרה זו אינה צריכה להיות מטרה יחידה ואולם חייבת היא להיות דומיננטית. מסמך שהיה נערך בין כה וכה, מטעמים ענייניים שאינם קשורים למשפט צפוי, אינו צריך ליהנות מחיסיון רק משום שאותו מסמך נערך גם משום תרומתו האפשרית למשפט צפוי.

 

7.ללא קשר לחיסיון זה (או לכל חיסיון אחר), מוגשות לא אחת בקשות לדחיית עיון/הגשה של מסמכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>