חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 48621-11-12 פריניר (הדס 1987) בע"מ ואח' נ' מילוז (1989) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
48621-11-12
12.7.2016
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
מבקשת (התובעת והנתבעת שכנגד 1):
פריניר (הדס 1987) בע"מ
עו"ד אסף ביגר ו אפרים אופק אהרון 		משיבה (הנתבעת והתובעת שכנגד):
1. מילוז (1989) בע"מ
2. עמרם אהרוני
3. בוגופן בע"מ
4. Nakash Brothers Reality LLP
5. יוסף (ג'ו) נקש
6. אבי נקש
7. משה ארבוס
8. דותן אקספרס בע"מ

עו"ד ליאור דגן ו ניר לב
עו"ד גד מינא
עו"ד נועם רונן [גורניצקי ושות']
החלטה

1.לפני בקשה לפיצול דיון בהליכי תביעה ותביעה שכנגד. מהות הפיצול המבוקש תצוין בהמשך.

2.עניינן של התביעה והתביעה שכנגד, בשוק העגבניות המעובדות.

התביעה מתייחסת לחובות נטענים של הנתבעת (להלן: "מילוז") כלפי התובעת (להלן: "פריניר") בעיקר בעניין שתי עסקאות משנת 2009 וכן בעניין חוב שוטף.

התביעה שכנגד, שהוגשה על ידי מילוז הן כנגד פריניר והן כנגד מספר נתבעים שכנגד נוספים, עותרת לסעדים כספיים הנוגעים לעסקה שלישית מראשית שנת 2010, לחוב שוטף וכן לנזקים נטענים לגבי הפיכתה של מילוז בתקופה מסוימת בעבר ולפי הנטען, ל'כלי' בידיה של פריניר. כפי שצוין בהחלטות קודמות, הטיעונים כוללים התייחסות נרחבת לתחום ההגבלים העסקיים, לרבות בענין הליך שהתקיים בשעתו בבית הדין להגבלים עסקיים (ה"ע 704/07) והסתיים בהחלטה מיום 5.7.10 בה אושרה מחיקת ההליך.

3.למען הסדר הטוב והבהרת זהות הצדדים, יצוינו מספר נתונים בסיסיים לגבי אחזקות (כאשר האחזקות הנזכרות הן בין במישרין ובין באמצעות נאמנויות):

  • מניותיה של מילוז הוחזקו מהלך מספר שנים בידי הנתבעת שכנגד 2 (להלן: "בוגופן"), לאחר שזו רכשה את המניות בהסכם מיום 19.9.06. בוגופן מכרה את מניות מילוז ברבע הראשון של שנת 2010 (ל"פרי הגליל").

  • בוגופן מוחזקת ע"י פריניר (24.8%) וע"י הנתבעת שכנגד 7 (להלן: "דותן") (75.2%).

  • פריניר הוחזקה ע"י הנתבעת שכנגד 3 (אשר הנתבעים שכנגד 4 ו-5 הם ממחזיקיה) (50%) וע"י משפחת צ'סקלה (50%).

  • דותן מוחזקת ע"י הנתבע שכנגד 6.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>