- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ' נ' מ. מ. אבו סנאן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
48564-05-12
8.9.2016 |
|
בפני הנשיא : א. סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: א.מ. עו"ד וליד ח'יר עו"ד וסים מקלד |
הנתבעות: 1. מ. מ. אבו סנאן 2. מדינת ישראל עו"ד חנא בולוס ואח' עו"ד גור עו"ד שפרבר ואח' |
| פסק דין | |
1.בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו, עקב נפילה במדרגות פנימיות בבית הספר "ג" באבו סנאן (להלן: "המדרגות"; להלן: "בית הספר").
הנתבעת מס' 1, מ.מ אבו סנאן (להלן גם: "המועצה"), הינה הבעלים/מחזיקת בית הספר ומעסיקתם של עובדי האחזקה והניקיון בו, לרבות של התובע.
הנתבעת מס' 2 הינה מדינת ישראל/משרד החינוך (להלן גם: "המדינה").
2.בזמנים הרלוונטיים לתביעה דנן, התובע, יליד 1959, הועסק על ידי המועצה בתפקיד אב הבית בבית הספר.
בכתב התביעה נטען, כי בתאריך 08/06/05 לפני פתיחת בית הספר, ובעת שירד במדרגות על מנת לפתוח את אחד משערי בית הספר, החליק התובע, נפל ופגע במעקה המדרגות עם צד ימין של פניו. כתוצאה מכך, נגרם לו נזק באוזן ימין (האירוע ייקרא להלן: "התאונה").
התובע טוען, כי האחריות לתאונה ולפיצויו בגין נזקיו מוטלת על הנתבעות בשל רשלנותן (בין היתר, לא דאגו למדרגות תקינות ולא מחליקות).
התובע צירף את חוות דעתו של ד"ר באסם סעב, מומחה בתחום הא.א.ג, אשר קבע כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות רפואית צמיתה בשיעור של 10% בגין טנטון.
3.בכתב הגנתן הכחישו הנתבעות את נסיבות התאונה הנטענות ואת אחריותן להתרחשותה, וטענו, כי נפילת התובע אירעה כתוצאה מחוסר זהירותו שלו עצמו.
בשלב מאוחר יותר של הדיון, הנתבעות כבר לא חלקו כי התאונה אירעה שעה שהתובע נפל במדרגות ונחבל, אך טענו שגם אז יש לקבוע כי היא התרחשה עקב רשלנותו הבלעדית של התובע.
מטעם הנתבעות הוגשה חוות דעתו של ד"ר פלוטקין, מומחה בתחום הא.א.ג, אשר קבע כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות רפואית צמיתה בשיעור של 5% בגין טנטון (לאחר הפחתת 5% בגין מצב רפואי קודם).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
