ת"א 48482-12-14 עמדי ואח' נ' גבעון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
48482-12-14
7.1.2016 |
|
בפני השופט: 1. גד ארנברג 2. סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. משה עמדי 2. צחי עמדי |
משיבים: 1. יוסף גבעון 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ 3. רשות מקרקעי ישראל |
| החלטה | |
|
בתיק זה הוגשה בקשה לפטור את הצדדים מקיום פגישת מהו"ת, וזאת מן הטעם, שכבר התקיים הליך גישור אצל מגשר "פרטי" שאליו פנו הצדדים מיזמתם, הליך המאיין מתוכן את מטרות פגישת המהו"ת.
דין הבקשה להידחות.
לשיטתי, האמור בתקנה 99ב(ב) לתקסד"א אינו מיועד למקרה שבו בחרו הצדדים (מטעמיהם שלהם) לנסות לפתור את המחלוקות שביניהם מחוץ לכתלי בית המשפט (בדרך של מו"מ ישיר, בוררות, גישור אצל מגשר "פרטי" וכו'), עוד בטרם יחל ההליך בבית המשפט, ובטרם יתייצבו לפגישת מהו"ת. האמור בתקנה זו (כמו גם האמור בתקנה 99ב(ג) שבאה לאחריה), מיועד למקרים שבהם בית המשפט מצא מטעמים שונים, שנכון יהיה לבטל או לדחות את קיום הפגישה לשלב מאוחר יותר של ההליך המשפטי. טעמים אלו יכולים להיות קשורים למצבים שבהם יש דחיפות לדון בתיק בהקדם, למקרים שבהם יהיה נכון להבשיל את התיק לצורך קיום פגישת מהו"ת אפקטיבית יותר, ועוד.
במקרה זה, הופנה התיק להליך מהו"ת, אך לא נקבעה עד כה פגישת מהו"ת, מפני שהצדדים פנו לגישור "פרטי" (ראו החלטתי מיום 23.6.15). כאמור, בתחילת הדרך, נכון לאפשר לצדדים לנסות לפתור את המחלוקות בדרך הטובה ביותר עפ"י הבנתם, אך עם זאת, משדרך זו אינה מובילה אותם להסכמות המייתרות את ההליך המשפטי, וכאשר ברור כי היא אינה עומדת בהוראות התקנות שנקבעו בפרק ז1 לתקסד"א לעניין חובת קיום פגישת מהו"ת, היא אינה יכולה לייתר את החובה המוטלת על בעלי הדין להתייצב לפגישת מהו"ת. הגיונם של דברים הוא שבפרק ז1 לתקסד"א, לא התכוון המחוקק להעמיד לבחירת בעלי הדין שני מסלולים אפשריים לקיום הליך גישור, האחד – אצל מגשרי המהו"ת, והאחר, אצל כל מגשר אחר, שיבחרו ללכת אליו. הווה אומר, כאשר לא הושגה הסכמה בגישור אצל המגשר שהצדדים פנו אליו ביזמתם, ומגשר זה אינו מגשר המהו"ת, עליהם לחזור לנקודת ההתחלה שבה עמדו קודם לכן, התייצבות לפגישת מהו"ת כדין.
מעבר לצורך אציין, שכבר מצאנו לא פעם, שמגשר מהו"ת הצליח לסייע לצדדים, גם כאשר הללו הגיעו להליך המהו"ת לאחר שכבר קיימו הליך גישור אצל מגשר אחר.
סוף דבר, ביהמ"ש נעתר לבקשת הצדדים ואפשר להם לפנות לגישור אצל המגשר שבחרו, ברם, משלא הסתיים הליך הגישור הנ"ל בהסכם, יש למלא אחר מצוות התקנות, ולקיים פגישת מהו"ת כדין.
מגשר המהו"ת, עו"ד ישראל אדלר, יפעל כאמור בהחלטתי מיום 6.1.16.
ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ו, 07 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|