ת"א 48469-03-15 שאהין ואח' נ' מרשי ואח'

לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד הנתבעים.

1. כתב התביעה נמסר כדין לידי הנתבעים 1 – 2 באמצעות עו"ד מרואן מישרקי, אשר ייצג את הנתבעים 1 – 2 והופיע מטעמם כבא כוחם בישיבת יום 12.04.15 לצורך הדיון בבקשה למתן צו מניעה זמני. מדובר במסירה כדין, והעובדה שבמועד מאוחר למסירה הודיע עו"ד מרואן מישרקי על התפטרותו מייצוג הנתבעים 1-2 אינה משנה מהעובדה שמדובר במסירה כדין.

    

2. בהחלטה שניתנה במהלך הישיבה הנ"ל הוריתי לנתבעים 1 – 2 להגיש כתב הגנה מטעמם תוך 30 ימים. הנתבעים 1 – 2 לא הגישו כתב הגנה מטעמם על אף שחלף המועד הקבוע לכך בהחלטה האמורה.

    

3. אשר על כן, בהסתמך על כתב התביעה ונספחיו הנני מצהיר ומורה כדלקמן:

    

   א.הסכם המכר מיום 28.09.2014 שכביכול נכרת בין התובעים לנתבעים, אשר צורף כנספח 3 לכתב התביעה, על פיו מכרו התובעים לכאורה את המקרקעין הידועים כחלקה 29 בגוש 16582 (להלן: "חלקה 29") וחלקה 14 בגוש 16582 (להלן: "חלקה 14") ( חלקה 29 ו – 14 שתיהן יחד להלן: "המקרקעין") הנו הסכם מזויף ואין לו תוקף.

    

   ב.ההסכם שלכאורה נכרת בין הנתבע 1 לנתבע 2 מיום 10.12.2014, ואשר צורף כנספח 4 לכתב התביעה אף הוא הסכם מזויף, אין לו תוקף ואין בו כדי לחייב את התובעים.

    

   ג.כל הזכויות במקרקעין הנן בבעלותם הבלעדית של התובעים, ולנתבעים 1 ו – 2 אין כל בעלות או כל זכות אחרת במקרקעין.

    

   ד. הנני מורה לנתבע 3 – רשם המקרקעין בנצרת למחוק כל הערת אזהרה שנרשמה בפנקסי המקרקעין על המקרקעין לטובת מי מהנתבעים1 ו- 2.