ת"א 48455-08-16 רזינקוב ונונו אירנה נ' לוי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
48455-08-16
21.8.2016
בפני השופט:
תומר אורינוב

- נגד -
המבקשת::
גן החלומות - רזינקוב ונונו אירנה
המשיבים::
1. עליזה לוי
2. מקסים לוי

החלטה

לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד ובטרם שהוגשה תובענה.

המבקשת מפעילה גן ילדים, אשר מונה 40 ילדים ומספר עובדים, במבנה שהיא שוכרת מהמשיבים, ברח' 145/3, גוש 40003, חלקה 41, תת חלקה 3 באילת (להלן – המבנה).

לטענת המבקשת, בימים האחרונים, לקראת תום תקופת השכירות הראשונה במבנה, המשיבים פועלים לפנות את גן הילדים מהמבנה, זאת למרות שהמבקשת הודיעה למשיבים על רצונה לממש את אופציית השכירות, שהוקנתה לה על פי חוזה השכירות שנכרת בין הצדדים, וזאת לשנה נוספת. לדברי המבקשת, מעשי המשיבים לא רק שמנוגדים להסכם שבין הצדדים אלא שהם יותירו את הילדים ללא מסגרת ובכך יגרמו להם לנזק בלתי הפיך. עוד טענה המבקשת כי השקיעה כספים רבים בשיפוץ המבנה ואם תפונה, ירדו כספיה לטמיון. לפיכך עותרת היא ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד שיאסור על המשיבים לפנות את הילדים מהמבנה ולבצע כל דיספוזיציה שהיא.

לאחר שעניינתי בבקשה ובצרופותיה, שוכנעתי כי הבקשה נסמכת על ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת תובענה (זאת הגם שתובענה טרם הוגשה) ודי אם אפנה בעניין זה להסכם השכירות שצורף לבקשה, המדבר בעד עצמו, וכן צילום הודעות "וואטצ אפ" בין המבקשת לבין המשיבים.

כן שוכנעתי כי אי היעתרות לבקשה למתן צו במעמד צד אחד, עלולה לגרום נזק ל- 40 הילדים שלומדים בגן, שיכול וימצאו עצמם ללא מסגרת, ונזק זה הוא נזק בלתי הפיך, במיוחד בתקופה זו של השנה. בהקשר זה אציין כי בהתאם לתקנה 362(ב)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, הנזק הצפוי שאותו על בית המשפט לבחון, הוא לא רק נזק כלפי המבקשת אלא נזק שעלול להיגרם לכל אדם אחר, והילדים הלומדים בגן, הם בבחינת אותו "אדם אחר". לעומת זאת, לא נראה על פניו שייגרם למשיבים נזק כלשהו אם יינתן הצו הזמני עד לקיום דיון במעמד שני הצדדים.

בנוסף, היעתרות למתן צו במעמד צד אחד עד לקיום דיון בשבוע הבא, הוא מידתי, צודק וראוי בנסיבות העניין.

בית המשפט מוסמך על פי תקנה 363(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, ליתן סעד זמני אף בטרם הוגשה תובענה.

אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, אני נעתר לבקשה ומוציא בזאת צו מניעה זמני, האוסר על המשיבים לפנות את גן הילדים שמפעילה המבקשת מהמבנה שהיא משכירה מהמשיבים, וכן האוסר עליהם לעשות כל דיספוזיציה שהיא במבנה האמור.

צו המניעה יעמוד בתוקפו עד לקיום דיון במעמד שני הצדדים אותו אני קובע ליום 25.08.2016 שעה 10:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>