ת"א 48397-07-12 jumbo shoes inc ואח' נ' אליהו שלום נעלה בע"מ ואח'

בפני בקשת התובעים כי אורה על תיקון פרוטוקול הדיון האחרון ואפסול את עצמי מלדון בתיק. במקביל להגשת בקשות אלו, הגישו התובעים שתי תלונות לנציב תלונות השופטים.

הטענה המרכזית של התובעים היא, שלאחר צאת הצדדים מהאולם שיניתי את הפרוטוקול, או בלשונם "שיפצתי" את הפרוטוקול. אפתח ואומר כי לאחר צאת הצדדים מהאולם לא פתחתי את הפרוטוקול ולא שיניתי בו ולו תו אחד. הדיון על פי הרישומים שקיבלתי ממערכת המחשוב החלו בשעה 08:30 והסתיים בשעה 9:10. בשעה 9:00 כבר היה קבוע לי דיון נוסף, אך הדיון בתיק זה התנהל בצורה קשה, כפי שכתבתי בפרוטוקול, ולא הצלחתי לסיים אותו בזמן.

אחת התקלות הנפוצות במערכת נט המשפט היא שעם משלוח פרוטוקול להדפסה מערכת המחשב נתקעת, ועל כן עם סיום הדיון שאלתי את הצדדים אם יש להם גישה למערכת נט המשפט ומשהשיבו בחיוב, הודעתי להם שיוכלו להוריד את הפרוטוקול במשרד. על פי רישומי המחשב הפרוטוקול לא נפתח מחדש ולא הוקלד בו דבר, והוא נחתם בשעה 11:53 כנראה עם תום דיונים נוספים וכשעמדו לראשותי כמה דקות פנויות. כלומר הצדדים יכלו לעיין בפרוטוקול במשרדם ,לפני השעה 12:00 ועל כן לדעתי הפרוטוקול נמסר במועד סמוך לתום הדיון.

להלן צילום מסך כפי שקיבלתי אותו ממחלקת המחשוב של הפעולות שבוצעו בפרוטוקול הדיון.

הטענה השנייה של התובעים היא שדעתי ננעלה כנגדם, ושהפרוטוקול באופן מגמתי אינו משקף אמירות שהפניתי כנגדם. כפי שעולה מהפרוטוקול לא הספקתי למעשה לדון עם הצדדים לגופו של התיק, וזאת בשל חילופי דברים קשים בין הצדדים ועורכי הדין שהכבידו על ניהול דיון עניינני. עוד עולה מהפרוטוקול כי התובעים ביקשו במועד הדיון להגיש חוות דעת מטעמם, לאחר הגשת תצהירי הנתבעים, וחרף התנגדות הנתבעים נעתרתי לבקשה זו.

כפי שהפרוטוקול משקף אכן ראיתי, במהלך הדיון, זוגות נעלים חדשות מטעם התובעים, ומשומשות מטעם הנתבעים. אכן ציינתי כי הנעלים מלכתחילה לא באיכות גבוהה וגם ציינתי כי הנעלים שהנתבעים הציגו נראות מאוד משומשות ולא כנעלים שהשתמשו בהם 24 שעות בלבד. איני סבורה שמדובר בדבר מהותי שיש צורך לרשום אותו בפרוטוקול, מה גם שהפרוטוקול היה ארוך יחסית, ושני הצדדים עמדו על כך שכל טענה שלהם תירשם בו. על כן הבקשה לתיקון הפרוטוקול נדחית.

למען הסר ספק אבהיר כי דעתי בתיק זה לא ננעלה. אף כי הדבר מותר על פי דין, ואולי גם רצוי מטעמי יעילות, הרי שסירבתי במהלך הדיון להציע הצעה לפשרה בתיק זה נוכח ההתנהלות המתוחה בין הצדדים, ונוכח העובדה שאזדקק לצורך הכרעה לשמוע עדים ולהתרשם ישירות מאמינותם. סירובי נרשם בפרוטוקול ונראה כי עורר גם הוא תרעומת. כך או כך , דעתי אינה מגובשת בתיק ואין לטענה זו על מה לסמוך.

על כן אני דוחה את הבקשה לפסלות שופט וקובעת כי טענות התובעים בעניין זה נדחות.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ו, 31 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.