ת"א 48363-09-13 נדב ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תחשיב הנזק מטעם כל התובעים הוגש במשותף.

בסעיף 30 לתחשיב הנזק המשותף נכתב, כי "לאור החפיפה שבין נזקי התובעים כתלויים וכיורשים נבלעת תביעתם כתלויים בראש נזק זה, בתביעת העיזבון".

 לא נטען בתחשיב, כי תביעתם של הילדים כתלויים נבלעת בתביעת חלקם כיורשים על פי הצוואה ואילו תביעת הנתבעת 5 כתלויה איננה נבלעת בתביעת חלקה כיורשת ולכן עליה לקבל חלק גדול יותר בעיזבון (או להיפך).

לאור כך סברתי, כי התובעים כולם מסכימים כי הפיצוי יחולק ביניהם, כיורשים.

למעשה, בקשת הנתבעת 5 (שהוגשה במסגרת בקשה מס' 24), איננה בקשת הבהרה, אלא בקשה לערוך חישוב של תביעת תלויים, בנפרד לגבי הילדים ובנפרד לגבי התובעת 5 – בניגוד לאופן בו נערך תחשיב הנזק המשותף.

לטעמי, בשים לב לכך שהילדים היו בחזקת המנוח ובשים לב לפערי השכר בין המנוח לבין הנתבעת 5, אין מקום לעשות כן, בוודאי לא לאחר שניתנה הצעת פשרה שניתנה על בסיס תחשיבי הנזק, כפי שהוגשו, ובשים לב למורכבותו של תיק זה ולטענות היכולות להיות לכל צד.

על פי צוואת המנוח יש לחלק את העיזבון באופן שהתובעת 5 תקבל מחצית ושני ילדיו של המנוח יקבלו, כל אחד מהם - רבע ובהתאם לכך יש לחלק גם את הפיצוי שנפסק, בשים לב, כמובן, לסכומים שנפסקו בגין אבדן שירותי אב וידוע בציבור ובשים לב להפחתות הרלבנטיות.

אציין, כי הסכום שנפסק בגין הוצאות קבורה ומצבה צריך להשתלם כולו לידי הידועה בציבור, שכן ברי שמדובר בהוצאה שלא הילדים נשאו בה, אלא הידועה בציבור.

הצדדים יגישו הסדר הוא הודעה, לא יאוחר מיום 5.3.15.