ת"א 48327-01-13 יעקב נ' אור אורלי שחקים בע"מ ואח'

תביעה לפיצוי נזקי גוף בעטיה של תאונת נפילה שארעה בעבודה. 

א.ההליך והצדדים לו

1.התובעת, ילידת 1963, הועסקה על-ידי נתבעת 1 – חברה להשמת כוח-אדם. הנתבעת 1 הציבה את התובעת לעבודה, כעובדת ניקיון, ב'קניון ערים' בכפר-סבא (להלן גם הקניון) אשר מצוי בבעלות נתבעת 3.

2.לטענת התובעת, בתאריך 16.10.2007 היא נפלה בשטח הקניון, במהלך יום העבודה ותוך כדי ביצוע עבודתה, באופן שהסב לה נזק גוף (להלן אירוע הנפילה או האירוע). האירוע הוכר על-ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.

3.התביעה שלפני הוגשה ביום 27.1.2013 לפיצוי נזקיה הנטענים של התובעת בעטיו של אירוע הנפילה. במועד הרלוונטי לאירוע בוטחה נתבעת 1 על-ידי נתבעת 2 ואילו חבותה של נתבעת 3 בוטחה על-ידי נתבעת 4, ואשר על כן נדרשו אף הן להטיב את נזקיה של התובעת.

4.נתבעות 4-3 שיגרו הודעה לצד שלישי אל נתבעות 2-1. תוך כדי בירור ההליך שוחרר בא-כוחה של נתבעת 2 מייצוג נתבעת 1, זאת במעמדה כנתבעת וכצד שלישי [ר' החלטה מיום 8.1.2015]. אף שנתבעת 1 זומנה לדיונים, היא לא נטלה בהם חלק ונציגיה לא התייצבו אליהם.

5.לטענת התובעת, נגרמה לה נכות אורתופדית צמיתה בשיעור 15% כתוצאה מאירוע הנפילה בגין ממצא של שבר בעצם הזנב והגבלה קלה עד בינונית בתנועות עמוד השדרה המותני; היא נסמכה על חוות-דעתו של ד"ר אלכסיי קלגנוב מיום 3.1.2013 (להלן חוו"ד ד"ר קלגנוב). נתבעות 2-1 הגישו חוות-דעת נגדית מיום 7.7.2013 שנערכה בידי פרופ' יעקב נרובאי, לפיה סבלה התובעת משבר ללא תזוזה בעצם הזנב שבגינו לא נותרה לה כל נכות (להלן חוו"ד פרופ' נרובאי). מומחה בית-המשפט ד"ר נסים אוחנה, שמונה כמומחה שאינו מכריע, מצא בחוות-דעתו מיום 1.12.2013 כי בניגוד לעולה מן התיעוד הרפואי ומחוות-הדעת של מומחי הצדדים, לא נגרם שבר בעצם הזנב; הוסיף מומחה בית-המשפט והטעים כי אפילו היה שבר, הרי שהוא התרפא והתחבר זה מכבר. מומחה בית-משפט זיכה את התובעת בנכות בשיעור 5% בגין כאב כרוני מסוים אשר התלקח לאחר אירוע הנפילה הנטען (להלן חוו"ד מומחה בימ"ש).

6.לתמיכת התביעה העידו התובעת ושלושת ילדיה – עירית ישלם יעקב, אבי יעקב ורחל יעקב. עוד נחקר על-ידי התובעת מומחה בית-המשפט, ד"ר אוחנה. כעד מטעם הנתבעת 2 נשמע מר יוסי דבוש, מי ששימש כקב"ט הקניון בעת האירוע. מעבר לכך נמנעו הנתבעות והצד השלישי מהשמעת עדים נוספים והסתפקו בהעמדת עדי התובעת לחקירה נגדית ובהגשת מסמכים שסומנו כמוצגים. ההפניות להלן הן לפרוטוקול הדיון, זולת אם צוין אחרת.