ת"א 48229-07-12 מ.צ.ע.כ מקרקעין והשקעות בע"מ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ ואח'

1.התובעת הגישה תביעה כספית שני נתבעים, כאשר בהחלטת יום 21/05/13, ניתנה החלטה כי על התובעת להפקיד ערובה בסך 40,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבע 2.

2.הנתבע 1 הגיש בקשה לחייב את התובעת בהפקדת ערובה, להבטחת הוצאות הנתבע 1, מכוח תקנה 519 א' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, ומכוח סעיף 535 א' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999.

הנתבע 1 טוען כי לפי סעיף 353 א' לחוק החברות, קמה חזקה לפיה יש לחייב את החברה, התובעת בהפקדת ערובה מספקת, וכי נסיבות העניין כולל מצבה הכלכלי של התובעת, וסיכויי תביעה קלושים, מצדיקים חיוב בהפקדת ערובה.

3.התובעת הגישה תגובה לבקשה וטענה כי די בסכום שהופקד לכיסוי הוצאות הנתבע 2 בסך 40,000 ₪, ועל כן, יש לדחות את הבקשה.

התובעת טוענת כי אין מדובר בחתימה מזויפת, אלא בצילום צבעוני של ההמחאה, ועל כן, סיכויי התביעה גבוהים, ולעניין מצבה הכלכלי טענה התובעת כי הינה חברה איתנה, בעלת יציבות כלכלית, והציגה דו"ח רווח והפסד ואישור רו"ח, וכן טענה כי בבעלותה תחנת דלק רווחית.

4.הנתבע 1 הגיש תשובה לתגובה, וטען כי הערובה שהופקדה ניתנה להבטחת הוצאות הנתבע 2, וכן חזרה על טענותיה בעניין העדר ראייה מספקת לעניין המצב הפיננסי של החברה.

5.התובעת הגישה שמאות מעודכנת ואישור זכויות מעודכן ממנהל מקרקעי ישראל, אשר מתייחסים למצב המשפטי המעודכן של הנכס, וטענה כי יש לדחות את הבקשה לאור שווי הנכס בשמאות המעודכנת, ויתרת המשכנתא הרובצת עליו, וכן לאור אישור רו"ח, והעדר החובה לקיים את צו ההריסה.

הנתבע 1 הגיש הודעתו לתיק בית המשפט כי השמאות המעודכנת הוגשה לאחר שחלף המועד להגשת התגובה, ומבלי לקבל את רשות בית המשפט לעניין.