ת"א 48173-11-13 ע. נ' מדינת ישראל ואח'

א. פתח דבר

1.עניינה של התביעה, פיצויים בגין נזקי גוף לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. התובע, ח.ע., יליד 27.03.88, אשר במועד הרלבנטי לתאונה היה קטין בן 17, תלמיד כיתה י"ב בבית ספר תיכון מקיף מקיף אחוה בכפר ירכא נפצע ביום 21.12.05, בחצר בית הספר, כתוצאה מהתפוצצות חזיז אשר פגע בכף ידו השמאלית.

ב. כתבי הטענות

2.בכתב התביעה המתוקן נטען כי התובע, אשר היה, במועד הרלבנטי לתביעה, תלמיד בית ספר תיכון מקיף אחוה בכפר ירכא, נפגע ביום 21.12.05, בחצר בית הספר, עת נזרק לעברו חזיז. החזיז התפוצץ בכף ידו השמאלית של התובע וגרם לו לפציעה קשה. (סעיפים 1 ו- 7 לכתב התביעה המתוקן).

3.התובע הגיש את תביעתו כנגד משרד החינוך וענבל חברה לביטוח בע"מ (נתבעות 1 ו-2), כנגד המועצה המקומית ירכא, אשר בתחומיה מצוי בית הספר (נתבעת 3), וכנגד העמותה לקידום החינוך בקרב הדרוזים, אשר ניהלה את בית הספר (נתבעת 4). בהחלטה מיום 19.11.13 תוקן כתב התביעה באופן ששמה של נתבעת 4 תוקן ל"אחוה בית ספר אזורי מקיף לדרוזים בגליל בע"מ".

4.נתבעות 1 ו-2 טענו בכתב הגנתן, בין שאר טענות, כדלקמן:

א.נתבעות 1 ו-2 אינן אחראיות לתאונה. התובע נפגע באצבעות ידיו עת שהתכוון להשליך חזיז שאותו הביא מביתו וזה התפוצץ לו בידו. נטען כי התובע נהג להביא, עובר לאירוע, חזיזים מביתו ולפוצץ אותם בחצר בית הספר. כן נטען כי התובע הוזהר בעבר על ידי מנהל בית הספר וכי המשטרה התערבה בנושא.

ב.בתקופה הרלבנטית לאירוע, בית הספר היה באחריות ובניהול העמותה לקידום החינוך בקרב הדרוזים, היא נתבעת 4.

ג.משרד החינוך ביצע פקוח פדגוגי בלבד על בית הספר.

5.מועצה מקומית ירכא טענה בכתב הגנתה, בין שאר טענות, כדלקמן:

א.בית הספר מקיף אחווה נמצא בתחומיה של המועצה המקומית.