מדינת ישראל נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב - הפול

בפני בקשה להבאת ראיות לסתור בהתאם לסעיף 6 ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התש"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), תגובת התובעת לבקשה ותשובת הנתבעת.

עניינה של התביעה נשוא תיק זה הינה תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין תגמולים המשולמים למר א.ח אשר נפגע בתאונת דרכים מיום 10.4.09, בהיותו חייל צה"ל. (להלן: "הנפגע").

ועדה רפואית של משרד הביטחון מיום 18.7.12 קבעה לנפגע נכות משוקללת צמיתה בשיעור של 43%. נכות משוקללת זו מורכבת מנכות בשיעור של 30% בגין שבר באצטבולום עם הגבלה ניכרת בתנועות, 10% נכות בגין מצב לאחר קיבוע פנימי של שבר שוק ימין ו- 10% בגין צלקת בגפה ימנית תחתונה.

הנתבעת מבססת בקשתה להבאת ראיות לסתירת שיעורי הנכות המשוקללת והצמיתה שנקבעה כאמור, על סרטוני מעקב מיום 29.1.16 ומיום 31.1.16, בהם צולם הנפגע על ידי חוקרים פרטיים מטעם הנתבעת. תקליטור הסרטונים ותצהיר החוקר אשר מזהה את הנפגע כמי שמצולם בסרטונים צורפו לבקשה.

לטענת הנתבעת מהסרטונים הנ"ל ניתן ללמוד כי חל שיפור מהותי וניכר בתפקודו של הנפגע כפי שהיה במועד הוועדה הרפואית לעומת תפקודו כיום. הנתבע נצפה בסרטונים כשהוא מבצע עבודה פיזית במוסך "אופנועי שימי" , וזאת כשהוא עומד על שתי רגליו ומתקן אופנוע. הנתבע נצפה כשהוא הולך ללא צליעה וללא קב, כשהוא כורע עם רגל ימין ונשען על עקב ימין.

מומחה מטעם הנתבעת אשר צפה בסרטונים סבר כי קיין שוני מהותי בין ממצאי הוועדה לבין תפקוד הנפגע בפועל כיום.

הבקשה לא הוגשה בשיהוי , ומכל מקום אין הגבלה בחוק ו/או בפסיקה באשר למועד להגשת בקשה להבאת ראיות לסתור, ובית המשפט התיר לנתבעת להגיש הבקשה בהחלטה מיום 1.6.16.

התובעת סבורה כי אין מקום להתיר הבאת ראיות לסתור, מאחר והבקשה הוגשה בשיהוי רב , חודשים רבים לאחר צילום הסרטונים , לאחר הגשת תחשיבי הנזק ולאחר קבלת הצעת בית המשפט לפשרה. לא ניתן ללמוד מהסרטונים הקצרים אשר צולמו באיכות גרועה כי מתקיימים במקרה דנן הטעמים המיוחדים להתרת הבאת ראיות לסתור. בסרטונים אלו הנפגע נראה כשהוא מתהלך בצליעה וכורע תוך שהוא נשען על עקב שמאל ולא ימין כנטען של ידי הנתבעת. עבודתו של הנפגע במוסך מתבצעת כשהאופנוע מורם על ליפט, ולכן הנפגע לא נדרש להתכופף או לכרוע.

הסרטונים הועברו לצפיית מומחה מטעם הנתבעת אשר סבר כי אין בסרטונים אלו תנוחה שלא ניתן לבצע לאחר החלפת מפרק הירך הימני. משכך לא ראה לנכון להמליץ על הזמנה לבדיקה חוזרת של הנפגע.

דיון והכרעה:

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה וכן לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים בדיון שהתקיים בפניי, אני רואה לקבל את הבקשה, וזאת מן הנימוקים שיפורטו להלן.