ת"א 48020-07-11 ל. ואח' נ' רם-נוף בתים סקנדינביים (1988) בע"מ ואח'

מבוא ורקע עובדתי;

1. בפני בקשתה של התובעת להתיר לה לצרף חוות דעת נוספות מטעמה זאת בנושאים שלשיטתה לגביהם לא היתה התייחסות ו/או בנושאים הטעונים השלמה, בחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט - האדריכל מר חגי דביר.

    

2. הנתבעים 1-2 מתנגדים לבקשה .

    

   לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ושקלתי אותן, הגעתי לכלל מסקנה שלפיה דין הבקשה להתקבל ואולם, זאת תוך השתת הוצאות על התובעת. להלן אפרט את הנימוקים שביסוד המסקנה האמורה.

    

3. תחילה יובהר, כי אינני רואה עין בעין את דרך התנהלותה של התובעת, בשעה שצירפה את חוות הדעת טרם ניתנה החלטה המתירה צירוף כאמור.

    

4. הנני מוצאת להוסיף ולציין כי במסגרת הדיון שהתנהל בתיק ביום 11.1.15 עתרה התובעת לתיקון כתב התביעה ובמסגרת בקשתה אף ביקשה להביא שתי חוות דעת נוספות מטעמה. במסגרת החלטתי באותו מעמד, עמדתי על המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים באשר לשאלת הנחיצות של צירוף חוות דעת תוך שנקבע כדלקמן:

   "אין מחלוקת כי בתיק זה הוגשו חוות דעת מטעם כל אחד מהצדדים ולאחר הגשתם מונה ע"י בית המשפט מומחה אשר זהותו נקבעה בהסכמת הצדדים ויתרה מכך, שמו אף הוצע ע"י הצדדים ולא ע"י בית המשפט. אציין כי האמור הינו למעט הנתבע 3 אשר התנגד לזהות המומחה לאור היכרותו עם מי מהצדדים ואולם לא לעניין מקצועיותו.

   הצדדים נשאו בשכרו של המומחה אשר היה שכר טרחה נכבד. המומחה הגיש חוו"ד מטעמו וכן השיב לשאלות הבהרה רבות אשר נשלחו לו ע"י הצדדים.

   עיון בבקשה שהוגשה ע"י התובעת מעלה כי רוב רובה של הבקשה נסב על תיקונים הנסבים על הוספת חוו"ד לתוך גוף התביעה – בקשה אשר יש להיעתר לה ובנוסף, על הוספת סעיפים אשר יש בהם בכדי לתקוף את מומחיותו של המומחה, להוסיף על חוות דעתו ובכלל זה להוסיף שתי חוות דעת נוספות ע"י התובעת.

   הנני סבורה כאמור, כי בכל הנוגע לתוספת חוות הדעת לתוך גוף התביעה, יש להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, הנני סבורה כי התיקון ככל שהוא כולל הוספת חוות דעת נוספות מטעם התובעת, אין לו מקום בשלב זה. התובעת הגישה, טרם מינוי המומחה מטעם בית המשפט, חוות דעת מטעמה וזו היתה יריעת הראיות המקצועית כפי שהונחה על ידה. מינוי מומחה בית המשפט נעשה כאמור, לאחר הגשת חוות הדעת האמורות. בנסיבות אלו הנני סבורה כי הדרך להתמודד עם חוו"ד מומחה בית המשפט אשר אינה להנחת דעתו של מי מהצדדים, הינה על דרך חקירתו בחקירה נגדית או על דרך בקשה לפסילת חוות דעתו מנימוקים שונים. בפני בית המשפט לא הונחה בקשה לפסילת חוות הדעת.