ת"א 48020-05-13 כ. א. א. בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

בפני בקשה מטעם הנתבעת 3 לתיקון פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 14.7.2015, באופן שימחק המשפט שיוחס לב"כ הנתבעת 3 לפיו: "התובע היה מקבל היתר בהתאם לבקשה שלו" המופיע בעמ' 7 לפרוטוקול שורות 11-12.

הנתבעים 1-2 הביעו הסכמתם לתיקון המבוקש.

התובעת מתנגדת לבקשה, בטענה כי הדברים שנכתבו בפרוטוקול נאמרו על ידי ב"כ הנתבעת 3 למיטב זכרונם של נציגי התובעת ושל עוה"ד שלמה אביטן, אשר נכחו בדיון והדברים תואמים את הנאמר במהלך הדיון.

כן טוענת התובעת כי ב"כ הנתבעת 3 טענה בדיון כי נערך דיון עקרוני במגרש 80 בוועדה המקומית וכי אם התובעת הייתה מגישה בקשה להיתר ספציפית במגרש 80 היא היתה מאושרת, כאשר הכוונה לאישור הבקשה בתנאים וללא קבלת היתר בניה.

בעניין זה טוענת התובעת כי נאמר במהלך הדיון כי משנחתם ההסכם עם חוות הגז למעשה הוסרה המניעה לקבלת היתר בניה במגרשים נשוא התובענה ועל כן הדבר מתיישב עם המשפט "התובע היה מקבל היתר בהתאם לבקשה".

הנתבעת 3 השיבה לטענות התובעת כי מעולם לא טענה בדיון שנערך דיון עקרוני ביחס למגרש 80 אלא שהתובעת הגיש בקשה להיתר שעדיין תלויה ועומדת וכי כל שנאמר על ידה הינו כי הבקשה תידון לגופה הא ותו לא.

לאחר שעיינתי בבקשה ובעמדות הצדדים אני מוצאת להעתר לה.

ברישום הפרוטוקול נפל שיבוש. המשפט "התובע היה מקבל היתר בהתאם לבקשה שלו" לא נאמר באופן בו הוא נרשם בפרוטוקול. מדובר ברישום קטוע, חלקי ומשובש של הדברים שמסרה ב"כ הנתבעת 3 בדיון. הדבר אף עולה מסעיף 2 לתגובת התובעת עצמה, המאשר למעשה כי לא נאמרו מפי ב"כ הנתבעת 3 המילים שנרשמו בפרוטוקול.

אשר על כן, אני מורה כי המשפט "התובע היה מקבל היתר בהתאם לבקשה שלו", המופיע בעמ' 7 שורות 11-12 לפרוטוקול ימחק מהפרוטוקול.

ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ה, 02 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.