ת"א 48001-09-13 פדול ח'ורי ובניו בע"מ נ' פוינטר מבית שגריר מערכות

לפניי בקשה לחייב את התובעת להשיב על שאלון בצורה עניינית.

1. בהחלטה מיום 24.06.14, לאחר שעיינתי בשאלון שמסרה המבקשת למשיבה ובתצהיר תשובות לשאלון, ובהתחשב במהות המחלוקת שבין הצדדים, הוריתי למשיבה להשיב בתצהיר על שאלות 1 – 5 בשאלון המבקשת, וזאת תוך 15 ימים.

    

2. בבקשה נטען, כי התשובות בתצהיר התשובות לשאלון אינן מספקות, כעולה מהשאלון ומתצהיר התשובות שצורף לבקשה. בתגובה טענה המשיבה, כי השאלון שהוצג על ידי המבקשת אינו השאלון אשר נמסר לה, ואשר עליו השיבה. בתשובה לתגובת המשיבה טענה המבקשת, כי השאלון שצורף לתגובת המשיבה אינו אלא השאלון הראשון אשר נמסר לנסר ח'ורי התובע המקורי, בטרם תוקן כתב התביעה במסגרתו התחלף התובע, ובמקום נסר ח'ורי באה המשיבה (להלן: "השאלון הראשון"). לטענת המבקשת, לאחר תיקון כתב התביעה והחלפת התובע, נשלח שאלון חדש המופנה למשיבה, הוא השאלון נשוא בקשה זו אשר צורף כנספח לה (להלן: "השאלון השני").

    

3. מעיון בשני השאלונים עולה, כי קיים דמיון אם כי אין זהות בין השאלון הראשון שהופנה לנסר ח'ורי והשאלון השני שהופנה למשיבה, ויש בכוחו של דמיון זה לכאורה, להסביר את הבלבול בתשובות לשאלון כטענת המשיבה.

    

4. יחד עם זאת, ועל אף הבלבול הנטען לכאורה, מעיון בתצהיר התשובות לשאלון, גם אם התייחס לשאלון הראשון כטענת המשיבה, עולה, כי התשובות בו אינן מספקות. כך למשל, במענה לשאלה בה התבקש הסבר באשר לקשר שבין התובעת לנסר ח'ורי, הפנתה המשיבה שלא כדין לפרוטוקול הדיון מיום 07.05.2014. לשאלה אחרת השיבה המשיבה שהנושא בידיעה ובטיפול רואה החשבון שלה. תשובה זו לא ניתן לקבל שכן על המשיבה להשיב על שאלות אלה בצורה מספקת בתצהיר ערוך כדין על ידי מי מטעה, אשר מידע זה מצוי ברשותו.

    

5. לאור האמור, הריני מורה למשיבה להשיב בתצהיר ערוך כדין על שאלות 1 – 5 בשאלון המופנה אליה, נספח א לבקשה, וזאת תוך 14 ימים מהיום. לא תיתן המשיבה תשובות מספקות לשאלות במועד שנקבע, אורה על מחיקת התביעה.