ת"א 48001-05-11 סלנסון ואח' נ' עומר ואח'

לאחר שעיינתי בבקשות 74 ו- 75, בתגובה ובתשובות העוסקות בנושא תצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעים 2-1 מיום 6.3.16 (להלן: "התצהיר") - הנני קובע בזאת כדלקמן:

1. באשר למסמכים אשר לגביהם טוענים הנתבעים 2-1 לחיסיון בשל חשש להפללה עצמית (סע' 4,7,8,22,23,24,75 בתצהיר) ובאשר למסמכים לגביהם טוענים הנתבעים 2-1 כי אין לגלותם "מפאת חוסר רלוונטיות והגנה על פרטיותם ועסקיהם של צדדים שלישיים" (סע' 53 ו- 56 בתצהיר - יעבירו הנתבעים 2-1 מסמכים אלה לעיון בית המשפט בדיון הקרוב, בטרם תינתן הכרעה בסוגיה זו.

2. באשר למסמכים 1,2,17,18,30 ו- 40 בתצהיר (לגביהם קיימת עדיין מחלוקת, כעולה מסעיף 10 בתשובת התובע לבקשה 75) הנני קובע כדלקמן:

סע' 1 בתצהיר - טענת הנתבעים 2-1 כי מסמך זה הועבר בין הנתבע 2 לנתבע 3 "ללא מילים" - לא נסתרה ע"י התובע.

סע' 2 בתצהיר - טענת הנתבעים 2-1 כי המדובר בטיוטה שהעביר הנתבע 2 לאביו - לא נסתרה ע"י התובע.

סע' 17,18 ו- 30 בתצהיר - לא עלה בידי התובע להוכיח שמסמכים אלה נמחקו והוסתר חלק מתוכנם. יוער כי עצם העובדה שהעמ' האחרון בתכתובות המייל (שפעמים רבות הינו ריק) לא צורף לא מעיד, כשלעצמו, על הסתרה.

סע' 40 בתצהיר - טענות התובע לפיהם נעשו במסמכים אלה מחיקות, השמטות, לא צורפו צרופות וכו' - לא הוכחו על ידו. טענת התובע לפיה מסמכים אלה אינם מתייחסים לכל המכותבים - נשללה (ראו סע' 9.5 רישא בתשובת התובע לתגובת הנתבעים 2-1 לבקשה 75).

לאור כל האמור, הנני קובע בזאת כדלקמן:

1. דין בקשה 75 להידחות.