ת"א 4797-03-12 לייטמן מערכות חשמל בע"מ נ' קוניבסקי

השאלה העומדת להכרעתי במסגרת תובענה זו היא האם קיימת התקשרות ובשל כך יריבות בין הצדדים. התובעת טוענת כי היא התקשרה עם הנתבע בהסכם, ומכוח הסכם זה התקינה את כל מערכת החשמל בביתו החדש. הנתבע לעומת זאת טוען כי בנה את הבית החדש באמצעות קבלן, שילם לקבלן, ורק הקבלן הוא שהתקשר עם קבלני משנה מטעמו, לרבות חשמלאי.

1. התובעת היא חברה בערבון מוגבל שהתאגדה ביום 5.7.11. בעל המניות היחיד של התובעת הוא אופיר דהן, והוא מעסיק את אביו מר יהודה דהן (להלן: "החשמלאי"), ואת דודו מר דוד דהן.

    

2. הנתבע הוא בעל הזכויות במגרש 51 ברח' הערבה בישוב צור הדסה.

    

3. בשנת 2010 התקשר הנתבע עם יזם וקבלן בנייה, מר מרדכי אליהו (להלן: " הקבלן") לצורך בניית בית פרטי במגרש. הקבלן שכר את שירותיו של יהודה דהן החשמלאי, לביצוע עבודות החשמל.

    

4. באמצע שנת 2011 לערך התגלעו מחלוקות בין הנתבע לבין הקבלן. מחלוקות אלו אינן חלק מתובענה זו, אך במהלך המחצית השנייה של שנת 2011 נותק הקשר בין הקבלן לנתבע, בשל טענות כספיות הדדיות. אין חולק כי הנתבע לא השלים את כל הבניה, והנתבע ובני משפחתו אכלסו את הבית כאשר זה אינו מושלם. במהלך ישיבת ההוכחות שהתקיימה בפניי התברר כי המחלוקות בין הנתבע לקבלן יושבו.

    

5. בחודש יולי 2011 נערך מסמך שהינו הבסיס למחלוקת בהליך שלפני, ועל כן אפרט את גרסאות הצדדים בכל הנוגע למסמך זה (להלן: "המסמך שבמחלוקת").

6. התובעת צירפה נוסח אחד של מסמך זה, שכותרתו "הזמנת עבודה" ובו מאשר הנתבע, לטענתה, כי הוא מזמין מהתובעת עצמה עבודות חשמל בהיקף ניכר. עבודות אלו פורטו במסגרת המסמך, ולדברי התובעת הנתבע אישר כי ישלם 77,000 ₪ בגינן. על פי גרסתה של התובעת במועד עריכת המסמך, והחתימה עליו, נכחו בביתו של הנתבע, הנתבע עצמו, החשמלאי ובנו אופיר דהן. ראוי להדגיש כי על פי גרסת התובעת, הקבלן לא נכח בפגישה, שכן במועד זה הנתבע ביקש לתקן ולשנות מעבודת הקבלן, ולהתקשר ישירות עם התובעת.