- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 47933-06-14 אורבך נ' בית חולים תל השומר . ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
47933-06-14
2.10.2014 |
|
בפני השופטת: דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יפה אורבך |
נתבעים: 1. בית חולים תל השומר 2. מדינת ישראל - משרד הבריאות. |
| החלטה | |
1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי גב' אורבך יפה, ילידת 7/10/49, בגין איחור משמעותי באבחון סרטן ריאות.
2. מכתב התביעה עולה, כי בשנת 2008 התגלה, כי התובעת סובלת מסרטן שד, אשר טופל באמצעות טיפולים כימיים וקרינתיים.
בשנת 2013 החלה התובעת להתלונן על כאבי רגליים, ולאחר מכן על כאבים בצד גופה הימני, מבית השחי ומטה, ובבדיקות הדמייה שנערכו לה התברר, כי היא סובלת מסרטן ריאות ראשוני עם פיזור גרורתי בעצמות הרגליים, באגן, בבית החזה ובעמוד שדרה.
במהלך הבדיקות הוברר, כי הממצא בריאה הימנית כבר היה קיים בשנת 2008, עת אובחנה התובעת כחולה בסרטן שד, אולם הוא הוחמץ ולא טופל, וכך קרה, כי כאשר התגלה, הייתה המחלה בשלב מתקדם, עם פיזור גרורתי נרחב.
3. התובעת צרפה את חוות דעתה של דר' נועה אפרת (בן ברוך), המסבירה, כי התובעת חלתה בשתי מחלות סרטן נפרדות, האחת בשד והשנייה בריאה.
נוכח החמצת הממצא הריאתי טופלה התובעת רק בגין סרטן השד. דר' אפרת מסבירה, כי אילו אובחן הממצא בריאה כבר בשנת 2008, כי אז הייתה התובעת מנותחת, ולא הייתה זקוקה לטיפול כימי, או הקרנתי, וכי סיכויי הריפוי במקרה זה היו כ-60%, כאשר לדבריה, הממצא נראה בבירור בתוצאות בדיקות ההדמייה שנערכו לתובעת בשנת 2008, ולא ברור כיצד הוחמץ.
נוכח החמצת הממצא – כפי שרופא מבית החולים שיבא מודה בכתובים – אובחנה המחלה בשלב מאוחר מאד, ובכך נחרץ גורלה של התובעת, שכן אין לה כל סיכוי להירפא, ותוחלת חייה קוצרה באופן משמעותי, והיא נעה בין שנה וחצי לחמש שנים ממועד גילוי המחלה, כאשר נכותה הינה בשיעור של 100%.
4. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:
א. הנתבעת תגיש כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדית בתוך 90 ימים מתאריך היום.
ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 10/2/15 שעה 9:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
