ת"א 47920-07-13 יצחקי נ' עיריית נתניה

1.התובע, תושב נתניה, יליד 12.9.1936.

לטענת התובע, ביום 20.8.12 הוא התכוון להגיע לסניף דואר המצוי בקומת המרתף ברחוב סמילנסקי בנתניה. התובע התקרב למקום, וכשהיה סמוך למדרגות היורדות למרתף, נתקלה רגלו ברווח שבין המדרכה המרוצפת באבנים משתלבות לבין תחילת המדרגות, והוא נפל ונחבל בכל חלקי גופו (להלן: התאונה).

לטענת התובע, העירייה הינה מחזיקת המקום והאחראית לטיפול בו, ומשלא

תיקנה את המכשול שהיה מצוי במדרכה, הרי שהיא אחראית לכל הנזקים שנגרמו לו כתוצאה ממנו.

2.הנתבעת הכחישה את אירוע התאונה, את העובדה כי המקום מוחזק על ידה ונמצא באחריותה, כאשר לטענתה מדובר במדרגות שהן שטח פרטי השייך למרכז המסחרי במקום.

עוד טענה הנתבעת, כי המקום בו נפל התובע אינו מהווה מכשול, כי התאונה נגרמה בשל בעיות רפואיות והפרעות בראיה מהן סובל התובע, ומכל אלו ביקשה לדחות את התביעה.

3.כתוצאה מהתאונה נפגע התובע ונגרמו לו חבלות שונות, הוא הופנה לבדיקות וצילומים ואובחן כסובל משבר אלכסוני ללא תזוזה בזרת יד ימין.

במשך תקופה סבל התובע מכאבים שונים וממגבלה בשימוש בידו הימנית, והוא אף נזקק לטיפולי פיזיותרפיה.

המומחה האורטופדי, ד"ר אלכסיי קלגנוב, שבדק אותו קבע, כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לו 10% נכות בזרת יד ימין לפי תקנה 43 (4) לתקנות המל"ל כשבמקום נוצר עיוות נראה לעין.

התובע נבדק גם ע"י מומחה רפואי מטעם הנתבעת, ובחוות דעתו של ד"ר ביאליק נקבע, כי ישנה הגבלה ביישור במפרק הבין גלילי של זרת ימין והגבלה בכיפוף, ואלו הוערכו על ידו ב- 5% נכות לפי אותה תקנה.

4.הצדדים לא הגיעו להבנות באשר לסילוק התביעה בפשרה, ועל כן הוגשו תצהירי עדויות ראשיות מטעם התובע ורעייתו, ומטעם העירייה הוגש תצהיר של מר ילו טספהון, סגן מנהל אגף שפ"ע בעירייה.

לאחר שנחקרו התובע ועד הנתבעת (וב"כ הנתבעת ויתר על חקירתה של גב' יצחקי), סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה כאשר כל צד שב ועמד על טענותיו.

5.מסיכומי הצדדים דומה כי אין מחלוקת שהתובע אכן נפל במקום עליו הצביע, כאשר מדובר בשטח מדרכה מרוצפת באבנים משתלבות, המתחברות למדרגות המובילות למרתף מתחת לפני הקרקע.