מ' נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה למינוי מומחה ובטענות הצדדים, הגעתי לכדי מסקנה כי לא קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים רפואיים במקרה זה.

כנטען, ארעה התאונה ביום 7.1.2009. מהמסמכים הרפואיים המצויים בתיק עולה כי התובע לא פנה לטיפול רפואי אלא למחרת התאונה. בבדיקת דימות שנערכה לתובע לא קיים כל ממצא אובייקטיבי המעיד על פגיעה. למחרת התאונה התלונן התובע על כאבי צוואר ובביקור נוסף שנערך 3 ימים לאחר מכן ציין כי כאביו פחתו. בביקור שנערך כמעט כשנתיים לאחר מכן התלונן התובע על החמרה בכאבים בצוואר. התובע הופנה לפיזיותרפיה אך אין תיעוד בתיק כי אכן טופל באופן זה.

במצב דברים זה, בו אין במסמכים תיעוד של ממצאים אובייקטיבים, ואין כל רצף טיפולי בתקופה של כמעט 6 שנים, הרי שלא קיימת ראשית ראיה הדרושה לצורך מינוי מומחה.

הבקשה למינוי מומחים נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

בהמשך לכך, אני מורה כדלקמן:

בעלי הדין ישלימו את ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים אם יוחלפו, ופרטים נוספים אם יידרשו. הליכים אלה יסתיימו בתוך 90 ימים מהיום.

למען הסר ספק, בקשת מי מהצדדים בעניינים אלה תוגש בתוך 90 הימים האמורים גם אם תינתנה אורכות הדדיות, סמוך לאחר היווצרות העילה לבקשה.

תחשיבי נזק מטעם הצדדים יוגשו באופן הבא:

תחשיב נזק מטעם התובע יוגש עד ליום 30.10.2016;

תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד ליום 13.11.2016.