ת"א 47885-11-15 ביאדסה ואח' נ' אלרחמאן קעדאן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
47885-11-15
22.1.2017 |
|
בפני השופטת: קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. חידר ביאדסה 2. סנאא ביאדסה עו"ד תאופיק ביאדסי |
נתבעים: 1. מוחמד עבד אלרחמאן קעדאן 2. עבד אלרחמאן מוחמד קעדאן עו"ד תאופיק מחאמיד |
| החלטה | |
1.בהחלטה מיום 1.12.2016 ניתנה לבעלי-הדין הזדמנות לטעון טענותיהם טרם מינוי מומחה מטעם בית-המשפט. עיינתי בהודעות הצדדים שהוגשו על-כך; התובעים מסכימים למינוי מומחה, ואילו הנתבעים מתנגדים לכך.
2.נחה דעתי כי יש למנות מומחה מטעם בית-המשפט על-מנת שהלה ידרש למחלוקות שמצויות בתחום מומחיותו ואשר עולות מכתבי-הטענות. כאמור בהחלטה מיום 1.12.2016, חוות-דעתו של מומחה בית-המשפט לא תהיה מכרעת.
3.אין בידי לקבל את טענת הנתבעים כי אין מקום למנות מומחה מטעם בית-המשפט מאחר שלא הוגשה חוות-דעת של מודד מטעם התובעים. כתב-התביעה נסמך בעניין זה על תכניות, על מפה מצבית ועל תשריטים; בתוך כך נטען כי מפה מצבית טופוגרפית שצירפו הנתבעים לבקשתם ליתן להם היתר בניה מאשרת את טענות התובעים שביסוד התובענה. אכן, על התובעים להוכיח טענה זו, אולם לצרכי מתן החלטה על מינוי מומחה מטעם בית-המשפט לא ניתן להתעלם מהתשתית הלכאורית שביסוד כתב-התביעה.
4.אילו סברו התובעים כי התיעוד שצורף לכתב-התביעה אינו עשוי לשמש בסיס להוכחתה מן הפן המקצועי שלשמו ובתחומו יש למנות מומחה מטעם בית-המשפט, חזקה עליהם שהיו מעלים טענה זו בקדם-המשפט שהתקיים ביום 9.10.2016 – בו הובעה עמדת בית-המשפט כי יש למנות מומחה מטעם בית-המשפט. הנתבעים לא העלו טענה כזו; חלף זאת, ביקשו ליתן להם שהות להודיע אם הם מסכימים למינוי מודד אחד מטעם בית-המשפט, או שמא הם מבקשים להגיש תחילה חוות-דעת של מומחה מטעמם. ביטוי לכך ניתן בהחלטה שהתקבלה בתום הדיון.
5.בהמשך הודיעו הנתבעים כי הם מבקשים להגיש חוות-דעת של מומחה מטעמם וניתנה להם ארכה לעשות כן; חוות-דעת של מהנדס-מודד מטעם הנתבעים הוגשה ביום 1.12.2016. על-פניה, היא נסבה על העניינים השנוים בין הצדדים במחלוקת על-פי כתבי-הטענות. כאשר נתבע בוחר להגיש חוות-דעת מטעמו, חזקה עליו שהוא עושה כן על-יסוד אמונתו שיש להשיב על טענות הצד האחר באמצעות חוות-דעת כזו – והוא מנוע מלטעון טענה הפוכה לצרכי שקילת מינוי של מומחה מטעם בית-המשפט לשם מתן חוות-דעת באותם עניינים שבמחלוקת.
6.אשר על כן ימונה מומחה מטעם בית-המשפט, ואין מקום לקיים קדם-משפט נוסף בטרם תונח חוות-דעתו לפני בית-המשפט ובעלי-הדין.
7.החלטה שקובעת את זהות המומחה תינתן בנפרד; בשלב זה ישאו הצדדים בשכרו בחלקים שווים ביניהם.
המצאה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ז, 22 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|